LEADER 00730nam a2200241 i 4500 001 991003064329707536 008 071126s2001 it b 000 0 ita d 020 $a8814087423 035 $ab13624222-39ule_inst 040 $aDip.to Studi Giuridici$bita 082 00$a346.05/9$221 100 1 $aLupoi, Maurizio$0145309 245 10$aTrusts /$cMaurizio Lupoi 250 $a2. ed. completamente rivista 260 $aMilano :$bA. Giuffre,$c2001 300 $axxxvii, 816 p. ;$c25 cm 504 $aInclude riferimenti bibliografici 650 4$aTrusts 907 $a.b13624222$b28-01-14$c26-11-07 912 $a991003064329707536 996 $aTrusts$9207778 997 $aUNISALENTO 998 $ale027$b26-11-07$cm$da $e-$fita$git $h0$i0 LEADER 01048nam0 22002891i 450 001 UON00202380 005 20231205103259.43 100 $a20030730d1972 |0itac50 ba 101 $aita 102 $aIT 105 $a|||| 1|||| 200 1 $aParadiso perduto$fPierre-Jean Jouve$gintroduzione e trad. di Nelo Risi 205 $aTorino : Einaudi$b1972 210 $a180 p.$a18 cm 215 $aTit. orig.: Le paradis perdu 410 1$1001UON00066088$12001 $aCollezione di Poesia$v94 620 $aIT$dTorino$3UONL000014 676 $a841$cPoesia francese$v21 700 1$aJOUVE$bPierre-Jean$3UONV121010$0188907 702 1$aRISI$bNelo$3UONV121011 712 $aEinaudi$3UONV246211$4650 801 $aIT$bSOL$c20241122$gRICA 899 $aSIBA - SISTEMA BIBLIOTECARIO DI ATENEO$2UONSI 912 $aUON00202380 950 $aSIBA - SISTEMA BIBLIOTECARIO DI ATENEO$dSI Francese 35 C.POE JOU $eSI LO 6762 5 996 $aParadiso perduto$91256264 997 $aUNIOR LEADER 02636nam 22004453a 450 001 9910346833803321 005 20250203232819.0 035 $a(CKB)4920000000095302 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/41903 035 $a(ScCtBLL)ef3bc2e8-70a5-40eb-815c-4467a93f0052 035 $a(OCoLC)1139847860 035 $a(oapen)doab41903 035 $a(EXLCZ)994920000000095302 100 $a20250203i19902019 uu 101 0 $ager 135 $aurmn|---annan 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 04$aDer Begriff der Repräsentation bei Hegel und das moderne Problem der politischen Einheit$fGiuseppe Duso 205 $a1 ed. 210 $cNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG$d1990 210 1$aBaden-Baden :$cNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG,$d1990. 215 $a1 online resource (1 p.) 225 1 $aWürzburger Vorträge zur Rechtsphilosophie, Rechtstheorie und Rechtssoziologie 311 08$a9783789019852 311 08$a3789019852 311 08$a9783748902348 311 08$a3748902344 330 $a Die Folgen der Glaubensspaltung stellten auch die Frage nach der politischen Einheit neu. Deren neuzeitliche Theorie findet bei Hobbes ihren Schlüsselbegriff in dem gegen die überlieferte Bedeutung bloßer Stellvertretung geprägten Gedanken der Repräsentation des politischen Gemeinwesens. Kant suchte diesen Gedanken durch Aufklärung des Monarchen mittels der öffentlichen Meinung zu rationalisieren, Fichte dagegen will die Verantwortlichkeit monarchischer Staatsrepräsentation durch ein Gegengewicht in der Verfassung sicherstellen und verfängt sich damit in den Fallstricken der Hobbesianischen Repräsentationslogik. Vor diesem Hintergrund zeigt sich die Entwicklung der Staatsphilosophie Hegels von der Jenaer Kritik des Naturrechts über die Verfassungsschrift von 1802 und die Ständeschrift von 1817 bis hin zur Rechtsphilosophie als ein Versuch, den Repräsentationsbegriff, an einen älteren Strang der theoretischen Überlieferung anknüpfend, als ein zwar notwendiges, aber dennoch nur zusätzliches Moment der Vernünftigkeit des Staates der sich abzeichnenden Klassengegensätze neu zu verorten. 606 $aConsensus (Social sciences) 615 0$aConsensus (Social sciences) 676 $a324.6/3 700 $aDuso$b Giuseppe$0143729 801 0$bScCtBLL 801 1$bScCtBLL 906 $aBOOK 912 $a9910346833803321 996 $aDer Begriff der Repra?sentation bei Hegel und das moderne Problem der politischen Einheit$92860731 997 $aUNINA