LEADER 06216nam 22007213 450 001 9911026057703321 005 20250804040451.0 010 $a9789587604771 010 $a9587604776 010 $a9789587604788 010 $a9587604784 035 $a(MiAaPQ)EBC31303933 035 $a(Au-PeEL)EBL31303933 035 $a(CKB)31714608400041 035 $a(OCoLC)1441737028 035 $a(FINmELB)ELB265129 035 $a(OCoLC)1431979538 035 $a(Perlego)4407578 035 $a(Exl-AI)31303933 035 $a(OCoLC)1522767213 035 $a(MdBmJHUP)musev2_131838 035 $a(EXLCZ)9931714608400041 100 $a20240427d2024 uy 0 101 0 $aeng 135 $aurcnu|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aHealthcare Rights on Trial in Latin America 205 $a1st ed. 210 1$aBogotá :$cUniversidad Cooperativa de Colombia,$d2024. 210 4$d©2024. 215 $a1 online resource (239 pages) 225 1 $aInvestigacio?n en derecho. Proceso de arbitraje doble ciego 300 $aDescription based upon print version of record. 311 08$a9789587604764 311 08$a9587604768 320 $aIncluye referencias bibliogra?ficas. 327 $aJurisprudence -- Legislation -- Other Documents -- Abbreviations -- Introduction -- The Justiciability of the Right to Health -- The Judicialization of the Right to Health and Judicial Activism -- Methodological Framework of this Book -- Chapter 1. Contextual Framework and Theoretical Overview -- Judicial Intervention in Healthcare: Causes, Consequences, and Diverse approaches -- Debating Judicial Intervention in Health Rights: A Theoretical Overview -- Deconstructing Judicial Processes in Health Rights: Recognition, Remedies, Monitoring and Evaluation -- The Monitoring and Supervision of the Implementation of Judgments -- Chapter 2. Case Studies of Health Rights Litigation in Latin America -- Colombia?s Judicial Response to Health Challenges: Evolving Jurisdiction, Impact and Reform -- Argentina?s Battle for Health: Judicial Interventions, Causes, and the Growing Impact of Litigation -- Brazil?s Health on the Judicial Balance: Financial Implications, Policy Changes, and the Diverging Views on Judicialization -- Mexico?s Health Rights Under Siege: Unraveling the Causes and Consequences of Rising Litigation -- Chapter 3. Challenges Raised by the Litigation of the Right to Health in Colombia, Argentina, Brazil, and Mexico -- Underlying Triggers of Healthcare Litigation: Exploring Corruption, Pharmaceuticalization, Institutional Dynamics, and Privatization in Latin America -- Unraveling the Consequences: Judicialization of the Right to Health in Colombia, Argentina, Brazil, and Mexico -- Healthcare Litigation: Transforming Courts and State Policies for Health Rights -- Conclusion -- References -- Acknowledgments -- Author Profile$7Generated by AI. 330 8 $aA muchos pacientes se les niega el acceso a los servicios de salud y a los medicamentos en Ame?rica Latina, por lo que los jueces tienen que intervenir. Esta tendencia de judicializacio?n se ha acelerado durante la u?ltima de?cada. En un sentido similar, la literatura existente sobre la justiciabilidad y judicializacio?n del derecho a la salud se ocupa de la cuestio?n de si los jueces deben intervenir o no en la proteccio?n del derecho a la salud. Objetivo: Evaluar los desafi?os derivados del litigio del Derecho a la Salud en Colombia, Argentina, Brasil y Me?xico. Metodologi?a: Marco anali?tico y metodolo?gico cualitativo, descriptivo y comparativo. Incluye una revisio?n bibliogra?fica y 37 entrevistas semiestructuradas a jueces, acade?micos y funcionarios gubernamentales. Adema?s, se realizo? un ana?lisis jurisprudencial de la jurisprudencia ma?s reciente en los 4 pai?ses mediante ana?lisis de contenido. Resultados: En los cuatro pai?ses estudiados persiste un enfoque moderado orientado a las repercusiones en el litigio y, preocupado por las consecuencias del proceso de judicializacio?n. Esto supone, en primer lugar, la incorporacio?n de algunos li?mites y condiciones en el reconocimiento del derecho a la salud por parte de los Tribunales y, en segundo lugar, en te?rminos generales, que las sentencias no esta?n teniendo en cuenta las causas estructurales que afectan a la litigiosidad. Conclusiones: Los tribunales deberi?an avanzar hacia un equilibrio intencional en el reconocimiento, los remedios, la supervisio?n y la evaluacio?n de las sentencias. Esto implica ser ma?s reflexivos y estrate?gicos que reactivos y pasivos. En otras palabras, cuanto ma?s inmaduro sea el sistema sanitario y ma?s causas estructurales se perciban, ma?s reflexivos y estrate?gicos deberi?an ser los Tribunales y ma?s se deberi?a promover el reconocimiento, la proteccio?n, la supervisio?n y la evaluacio?n. Los Estados tambie?n deben adoptar medidas contundentes contra las causas estructurales y deben hacer operativo un enfoque de la salud ma?s pra?ctico y basado en los derechos, de manera tangible. 410 0$aInvestigacio?n en derecho. Proceso de arbitraje doble ciego. 606 $aAccio?n y defensa (Derecho)$zAme?rica Latina 606 $aDerecho a la salud$xInvestigaciones$zAme?rica Latina 606 $aDerecho comparado 606 $aMedicamentos$xAspectos juri?dicos$zAme?rica Latina 606 $aProcedimientos judiciales$zAme?rica Latina 606 $aSistemas de salud$xAspectos juri?dicos$zAme?rica Latina 608 $aLibros electro?nicos. 615 4$aAccio?n y defensa (Derecho) 615 4$aDerecho a la salud$xInvestigaciones 615 4$aDerecho comparado. 615 4$aMedicamentos$xAspectos juri?dicos 615 4$aProcedimientos judiciales 615 4$aSistemas de salud$xAspectos juri?dicos 676 $a344.80321 700 $aGutiérrez Silva$b Rodolfo$01847667 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9911026057703321 996 $aHealthcare Rights on Trial in Latin America$94433586 997 $aUNINA