LEADER 01044nam0 22002531i 450 001 UON00314817 005 20231205104112.730 100 $a20080806d1970 |0itac50 ba 101 $arus 102 $aSU 105 $a|||| 1|||| 200 1 $aKak iscisljajutsja i vyplacivajutsja pensii rabocim i sluzascim$fJurij Jakovlevic Cederbaum 210 $aMoskva$cJuridiceskaja literatura$d1970 215 $a286 p.$d21 cm. 606 $aUNIONE SOVIETICA$xSISTEMA PENSIONISTICO$3UONC068868$2FI 620 $aRU$dMoskva$3UONL003152 700 1$aCEDERBAUM$bJurij Jakovlevic$3UONV179808$0697727 712 $aJuridi?eskaja literatura$3UONV266013$4650 801 $aIT$bSOL$c20241213$gRICA 899 $aSIBA - SISTEMA BIBLIOTECARIO DI ATENEO$2UONSI 912 $aUON00314817 950 $aSIBA - SISTEMA BIBLIOTECARIO DI ATENEO$dSI FONDO NAP NAPOLITANO 0580 $eSI SG 2058 5 0580 996 $aKak iscisljajutsja i vyplacivajutsja pensii rabocim i sluzascim$91375665 997 $aUNIOR LEADER 04422nam 22006375 450 001 9910986128003321 005 20250311115320.0 010 $a9783031764592 010 $a3031764595 024 7 $a10.1007/978-3-031-76459-2 035 $a(MiAaPQ)EBC31955473 035 $a(Au-PeEL)EBL31955473 035 $a(CKB)37830033000041 035 $a(OCoLC)1506461694 035 $a(DE-He213)978-3-031-76459-2 035 $a(EXLCZ)9937830033000041 100 $a20250311d2025 u| 0 101 0 $aeng 135 $aurcnu|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aDistributed Computing and Artificial Intelligence, Special Sessions I, 21st International Conference /$fedited by Rashid Mehmood, Guillermo Hernández, Isabel Praça, Jaroslaw Wikarek, Roussanka Loukanova, Arsénio Monteiro dos Reis, Antonio Skarmeta, Eleonora Lombardi 205 $a1st ed. 2025. 210 1$aCham :$cSpringer Nature Switzerland :$cImprint: Springer,$d2025. 215 $a1 online resource (657 pages) 225 1 $aLecture Notes in Networks and Systems,$x2367-3389 ;$v1198 311 08$a9783031764585 311 08$a3031764587 327 $aEfficient Network Traffic Feature Sets for IoT Intrusion Detection -- Adversarial Evasion Attack Efficiency against Large Language Models -- ModSec-Learn: Boosting ModSecurity with Machine Learning -- SCoPE: Evaluating LLMs for Software Vulnerability Detection, etc. 330 $aThis book presents applications of innovative techniques for studying and solving complex problems in artificial intelligence and computing. This edition brings together experience, current work, and promising future trends related to distributed computing, artificial intelligence, and their applications to provide efficient solutions to real-world problems. Given the conference's success, this edition features twelve special sessions covering a wide range of topics related to AI and other areas of interest. These sessions were carefully curated to address the latest advancements and challenges in fields such as machine learning, neural networks, IoT, big data, and blockchain, among others. The accepted papers from these sessions are presented in two volumes, showcasing the diverse and innovative research being conducted in these domains. This is the first volume, which includes the sessions: Artificial intelligence for enhanced cyber security (AI4CS), AI-driven methods for multimodal networks and processes modeling (AIMPM), computational linguistics, information, reasoning, and AI (CLIRAI), novel technologies for smart industry and mobility (SmartMob), intelligent Internet of things security and privacy (WISP) and revolutionizing carbon farming by nature-based business models and emerging innovations in the field of artificial intelligence, satellite and green technologies (INNO4CFIS), each focusing on specific themes within the broader scope of AI and its applications. The DCAI?24 technical program has selected 74 papers in special sessions and, as in past editions, it will be special issues in ranked journals. This symposium is organized by the University of Salamanca (Spain). The authors would like to thank all the contributing authors, the program committee members, national associations (AEPIA, APPIA, LASI), and the sponsors (AIR Institute). 410 0$aLecture Notes in Networks and Systems,$x2367-3389 ;$v1198 606 $aComputational intelligence 606 $aArtificial intelligence 606 $aComputational Intelligence 606 $aArtificial Intelligence 615 0$aComputational intelligence. 615 0$aArtificial intelligence. 615 14$aComputational Intelligence. 615 24$aArtificial Intelligence. 676 $a006.3 700 $aMehmood$b Rashid$01790631 701 $aHernández$b Guillermo$0773682 701 $aPraça$b Isabel$01733095 701 $aWikarek$b Jaroslaw$01790632 701 $aLoukanova$b Roussanka$01790633 701 $aMonteiro dos Reis$b Arsénio$01790634 701 $aSkarmeta$b Antonio$0554504 701 $aLombardi$b Eleonora$01790635 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910986128003321 996 $aDistributed Computing and Artificial Intelligence, Special Sessions I, 21st International Conference$94327374 997 $aUNINA LEADER 11708oam 2200529 c 450 001 9910705081103321 005 20251102090541.0 010 $a3-7815-6006-6 024 3 $a9783781560062 035 $a(CKB)5840000000243266 035 $a(NjHacI)995840000000243266 035 $a(Verlag Julius Klinkhardt)9783781560062 035 $a(EXLCZ)995840000000243266 100 $a20251102d2023 uy 0 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aLehrende und Lernende: eine asymmetrische Beziehung$eEine rekonstruktive Studie zu Erfahrungen und habitualisierten Orientierungen von Lehrpersonen$fChristoph Bressler 205 $a1st ed. 210 $aBad Heilbrunn$cVerlag Julius Klinkhardt$d2023 215 $a1 online resource (299 pages) 225 0 $aklinkhardt forschung. Dokumentarische Schulforschung 311 08$a3-7815-2564-3 327 $a1 Begegnung auf Augenhöhe? ? eine Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2 Theoretisch-heuristische Annäherung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2.1 Strukturtheoretische Impulse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2.1.1 Konstitutivität und Mehrdimensionalität der Asymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . 18 2.1.2 Professionelle pädagogische Praxis als stellvertretende Krisenlösung . . . . . . . 20 2.1.3 Die Beziehung von Lehrperson und Lernenden als Arbeitsbündnis . . . . . . . . 26 2.1.4 Die widersprüchliche Einheit von Diffusität und Spezifität in der LSB . . . . . . 30 2.1.5 Erträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 2.2 Systemtheoretische Impulse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2.2.1 Verortung der pädagogischen Asymmetrie aus systemtheoretischer Perspektive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 2.2.2 Grundlegung des Pädagogischen und seiner Asymmetrie in der pädagogischen Absicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 2.2.3 Pädagogische Kommunikation und das Interaktionssystem Unterricht . . . . . . 39 2.2.4 Die Unvermeidbarkeit von Selektion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 2.2.5 Erträge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 2.3 Entwurf einer Heuristik zur Asymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2.3.1 Dimensionen und Facetten der Asymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 2.3.2 Exkurs: Konstitutivität und pädagogische Autorität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 3 Die Asymmetrie und ihre Facetten im Spiegel empirischer Forschung . . . . . . . . . . . . . 63 3.1 Beiträge zur Asymmetrie als komplexes Merkmal pädagogischer Beziehungen . . . . . 63 3.2 Ausgewählte Befunde zur Wissensdimension . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 3.2.1 Sachbezogene Wissensasymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 3.2.2 Vermittlungsbezogene Wissensasymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 3.2.3 Gesellschaftlich-kulturelle Wissensasymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 3.3 Ausgewählte Befunde zur Machtdimension . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 3.3.1 Ordnungsbezogene Machtasymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 3.3.2 Bewertungsbezogene Machtasymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 3.4 Abschließende und zusammenfassende Bemerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 4 Fragestellung und methodische Anlage der empirischen Studie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 4.1 Metatheoretische Konzeption des Analysegegenstands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 4.1.1 Grundzüge der praxeologischen Wissenssoziologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130 4.1.2 Neuere Weiterentwicklungen der praxeologischen Wissenssoziologie, ihre Schwierigkeiten für die vorliegende Untersuchung und Konsequenzen für die metatheoretische Konzeption des Analysegegenstands . . . . . . . . . . . . . 132 4.2 Methodisches Vorgehen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135 4.2.1 Datenerhebung mittels Gruppendiskussionsverfahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 4.2.2 Sampling und Auswahl des Basissamples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138 4.2.3 Datenauswertung mittels Dokumentarischer Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 5 Fallporträts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 5.1 Vorbemerkungen zur Darstellung der Rekonstruktionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147 5.2 Gruppe Tannengrün: Streben nach Statusakzeptanz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 5.2.1 Erfahrungen zur Interaktion mit Lernenden im Hinblick auf die Asymmetrie und handlungsleitende Orientierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 5.2.2 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 5.3 Gruppe Sandgelb: Angeeignete berufliche Verantwortung der Lehrer:innenrolle . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 5.3.1 Erfahrungen zur Interaktion mit Lernenden im Hinblick auf die Asymmetrie und handlungsleitende Orientierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160 5.3.2 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 5.4 Gruppe Rot: Diffundierende Selbstbezüglichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 5.4.1 Erfahrungen zur Interaktion mit Lernenden im Hinblick auf die Asymmetrie und handlungsleitende Orientierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 5.4.2 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190 5.5 Gruppe Veilchenblau: Erfordernisse pädagogischer Praxis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 5.5.1 Erfahrungen zur Interaktion mit Lernenden im Hinblick auf die Asymmetrie und handlungsleitende Orientierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193 5.5.2 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207 6 Umgang mit der Asymmetrie ? eine zweidimensionale Typologie . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 6.1 Überblick über die rekonstruierte Typologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 6.2 Wahrgenommener Interaktionsmodus (Typik I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 6.2.1 Typ 1: Opposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214 6.2.2 Typ 2: Komplementarität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 6.3 Inanspruchnahme einer superioren Position (Typik II) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224 6.3.1 Typ A: Selbstbezüglichkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225 6.3.2 Typ B: Bezug auf das beruflich Notwendige . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232 6.4 Zusammenfassung der Typologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 7 Weiterführende Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 7.1 Überlagerung der Typiken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241 7.2 Komplexität der Asymmetrie in Heuristik und Empirie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 7.2.1 Ausschnitthafte Auseinandersetzung mit der Asymmetrie . . . . . . . . . . . . . . . . 246 7.2.2 Facettenübergreifende Homologie des Modus der Asymmetriebearbeitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252 7.3 Selbstbezüglichkeit und Bezug auf das beruflich Notwendige in weiteren Praxisdimensionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256 7.4 Metatheoretischer Ausblick: Relativierung des Spannungsaxioms . . . . . . . . . . . . . . . 262 7.4.1 Neuere Weiterentwicklungen der praxeologischen Wissenssoziologie und ihre Schwierigkeiten für die vorliegende Untersuchung . . . . . . . . . . . . . . 263 7.4.2 Das Spannungsaxiom ? ein Präzisierungsversuch . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265 7.4.3 Theoretische Überlegungen zur Begründung des Spannungsaxioms . . . . . . . 267 7.4.4 Empirische Impulse zur Pluralität der Konstellationen von Habitus und Norm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274 7.5 Abschließende Zusammenfassung der zentralen Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279 Verzeichnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283 330 $aDie Beziehung von Lehrperson und Lernenden kennzeichnet eine komplexe Asymmetrie. Sie gilt als konstitutiv für die pädagogische Beziehung, aber auch als von der Lehrkraft zu bearbeitendes Handlungsproblem. Diese rekonstruktive Studie untersucht den habitualisierten Umgang von Lehrkräften mit der Asymmetrie in der Interaktion mit Lernenden. Sie schlägt eine heuristische Konzeption der asymmetrischen Beziehungsstruktur in ihrer Mehrdimensionalität vor und nimmt anhand mittels Dokumentarischer Methode ausgewerteter Gruppendiskussionen die habitualisierten Orientierungen und konjunktiven Erfahrungen von Lehrkräften zur Asymmetriegestaltung in den Blick. Die Ergebnisse werfen weiterführende Fragen zur Auseinandersetzung von Lehrkräften mit der Asymmetrie der pädagogischen Beziehung wie auch metatheoretische Fragen zur Konzeption habitualisierter Orientierungen von Lehrkräften auf. Die Reihe ?Dokumentarische Schulforschung? versammelt gegenstandsbezogene und methodisch-methodologische Auseinandersetzungen an der Schnittstelle schulischer Gegenstandsfelder und Dokumentarischer Methode. 606 $aLehrer-Schüler-Beziehung 606 $aAsymmetrie 606 $apädagogische Professionalität 606 $ahabitualisierte Orientierungen 606 $aDokumentarische Methode 606 $aLehrerhabitus 615 4$aLehrer-Schüler-Beziehung 615 4$aAsymmetrie 615 4$apädagogische Professionalität 615 4$ahabitualisierte Orientierungen 615 4$aDokumentarische Methode 615 4$aLehrerhabitus 676 $a371.1023 700 $aBressler$b Christoph$4aut$01357614 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910705081103321 996 $aLehrende und Lernende: eine asymmetrische Beziehung$94413993 997 $aUNINA