LEADER 03270oam 2200493 c 450 001 9910967196303321 005 20260102090118.0 010 $a9783838261034 010 $a3838261038 024 3 $a9783838261034 035 $a(CKB)4100000008340241 035 $a(MiAaPQ)EBC5782537 035 $a(Perlego)4717497 035 $a(ibidem)9783838261034 035 $a(EXLCZ)994100000008340241 100 $a20260102d2010 uy 0 101 0 $ager 135 $aurcnu|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 14$aDie postsowjetische Transformation im Baltikum und Südkaukasus $eEine vergleichende Untersuchung der politischen Entwicklung Lettlands und Aserbaidschans 1985-2009. Mit einem Vorwort von Leonid Luks. Ediert von Sandro Henschel /$fKamran Musayev, Andreas Umland 205 $a1st ed. 210 $aHannover$cibidem$d2010 215 $a1 online resource (149 pages) 225 0 $aSoviet and Post-Soviet Politics and Society$v97 330 $aWelche Bestimmungsfaktoren waren für die Unterschiede in den Transformationen des Baltikums und Südkaukasus nach dem Zusammenbruch des Sowjetsystems verantwortlich? Was sind die Ursachen für die zwar zunächst ähnlich begonnenen, aber in ihrem anschließenden Verlauf und Ergebnis verschiedenartigen politischen Umgestaltungen in Lettland und Aserbaidschan? Die Antwort scheint offensichtlich: die Verschiedenheit der neuesten Geschichte, besonderen Kultur und geographischen Lage der beiden Länder erklärt auch die unterschiedliche jüngste Entwicklung der beiden Nationen. Obwohl solche Faktoren tatsächlich maßgebend die Abweichungen in den beiden Systemwechsel bewirkten, ist simpler Geschichts-, Kultur- und Geodeterminismus unzureichend. Die Untersuchung kommt u.a. zu dem Ergebnis, dass zwar in beiden Ländern ein starkes Nationalbewusstsein entscheidender Faktor für den Beginn und Verlauf der Transformation war. Jedoch war die politische Elite Aserbaidschans nicht bereit, Nationalismus und Demokratie in Einklang zu bringen. So wurde im Südkaukasus die postsowjetische nationale Entwicklung, anders als im Baltikum, in Kontinuität zur Sowjetzeit gesehen, was ein Abstreifen autoritärer Traditionen behinderte. Dagegen spielten im Westen sozialisierte und ausgebildete Exil-Letten bei der Errichtung einer demokratischen Ordnung in dem baltischen Staat eine wichtige Rolle, während in Aserbaidschan das Fehlen eines solchen Inputs zur Rückkehr der alten Eliten führte. Schließlich profitierte Lettland, weit mehr als Aserbaidschan, von einem pro-demokratischen Umfeld, d.h. von der aktiven Einwirkung europäischer Nachbarstaaten und westlicher Organisationen. 410 0$aSoviet and post-Soviet politics and society ;$v97. 606 $aBaltikum 606 $aKaukasus 606 $aPost-Soviet 615 4$aBaltikum 615 4$aKaukasus 615 4$aPost-Soviet 676 $a320.94754 700 $aMusayev$b Kamran$4aut$01688316 702 $aUmland$b Andreas$4edt 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910967196303321 996 $aDie postsowjetische Transformation im Baltikum und Su?dkaukasus$94062448 997 $aUNINA