LEADER 04369oam  2200589 c 450 
001 9910842041003321
005 20220221094418.0
010   $a3-8394-3789-X
024 7 $a10.14361/9783839437896
035   $a(CKB)4340000000210855
035   $a(MiAaPQ)EBC5116440
035   $a(DE-B1597)479908
035   $a(OCoLC)1004872413
035   $a(DE-B1597)9783839437896
035   $a(transcript Verlag)9783839437896
035   $a(EXLCZ)994340000000210855
100   $a20220221d2017      uy         0
101 0 $ager
135   $aurcnu||||||||
181   $2rdacontent
182   $2rdamedia
183   $2rdacarrier
200 10$aMenschenrechte, Geschlecht, Religion$eDas Problem der Universalita?t und der Fa?higkeitenansatz von Martha Nussbaum$fCornelia Mu?gge
205   $a1st ed.
210   $aBielefeld$ctranscript Verlag$d2017
215   $a1 online resource (322 pages)
225 0 $aEdition Moderne Postmoderne
311   $a3-8376-3789-1 
320   $aIncludes bibliographical references and index.
327   $aFrontmatter    1  Inhalt    5  Vorwort und Danksagung    7  1 Einleitung: Menschenrechte, Geschlecht, Religion und der Fa?higkeitenansatz von Martha C. Nussbaum    9  2 Der Fa?higkeitenansatz als universale politische Konzeption    23  3 Nussbaums Fa?higkeitenansatz und die Universalismusdebatte    129  4 Religion bei Nussbaum    171  5 Nussbaums religionspolitisches Modell und die Sa?kularismusdebatte    219  6 Frauenrechte und Religionsfreiheit    255  7 Schluss: Nussbaums Fa?higkeitenansatz als sinnvoller Ausgangspunkt fu?r universale Normen    291  Literaturverzeichnis    303
330   $aIm gegenwa?rtigen ethischen Diskurs um Menschenrechte nimmt der Fa?higkeitenansatz von Martha Nussbaum eine prominente Stellung ein. Er verspricht, eine u?berzeugendere Antwort mit Blick auf die Herausforderungen universaler Normen zu geben als andere. Doch gelingt ihm dies? Was zeichnet ihn aus? Und was kann er zu aktuellen gesellschaftlichen Kontroversen beitragen?  Vor dem Hintergrund der anhaltenden Diskussion um Frauenrechte und Religionsfreiheit, die sich z.B. in der Burka-Debatte konkretisiert, zeichnet Cornelia Mu?gge Nussbaums Argumentation detailliert nach und diskutiert, wie sie den Herausforderungen von Geschlecht und Religion begegnet. Es lohnt sich, so ihr Pla?doyer, Nussbaums Ansatz in der Menschenrechtsdebatte stark zu machen, wenngleich das Universalita?tskonzept weiterentwickelt werden sollte.
330 1 $a»[Die] Arbeit kann mit guten Gru?nden als Meilenstein fu?r die religionsphilosophische und theologische Rezeption von Nussbaums Werk betrachtet werden.«  Martin Breul, Theologische Revue, 114/5 (2018)    »Dieses Buch bietet eine detaillierte Analyse des Fa?higkeitenansatzes setzt sich mit verschiedenen Perspektiven der Kritik an Menschenrechten und insbesondere an ihrem Universalita?tsanspruch auseinander und sucht im Anschluss an Nussbaum nach einem angemessenen und plausiblen Versta?ndnis universaler Normen.«  Dieter Bach, www.lehrerbibliothek.de, 1 (2018)    Besprochen in:  http://www.centrum3.at, 11 (2017)  http://www.frauensolidaritaet.org, 11 (2017)  Zeitschrift fu?r Menschenrechte, 12/2 (2018), Marie-Luisa Frick  Ethik und Gesellschaft, 1 (2019), Grit Straßenberger
410  0$aEdition Moderne Postmoderne.
606   $aMartha Nussbaum; Menschenrechte; Gender; Religion; Sa?kularismus; Universalita?t; Fa?higkeitenansatz; Ethik; Geschlecht; Gender Studies; Sozialphilosophie; Philosophie; Human Rights; Secularism; Universality; Ethics; Social Philosophy; Philosophy;
610   $aEthics.
610   $aGender Studies.
610   $aGender.
610   $aHuman Rights.
610   $aPhilosophy.
610   $aReligion.
610   $aSecularism.
610   $aSocial Philosophy.
610   $aUniversality.
615  4$aMartha Nussbaum; Menschenrechte; Gender; Religion; Sa?kularismus; Universalita?t; Fa?higkeitenansatz; Ethik; Geschlecht; Gender Studies; Sozialphilosophie; Philosophie; Human Rights; Secularism; Universality; Ethics; Social Philosophy; Philosophy;
676   $a323
700   $aMu?gge$b Cornelia$4aut$01461845
801  0$bDE-B1597
801  1$bDE-B1597
906   $aBOOK
912   $a9910842041003321
996   $aMenschenrechte, Geschlecht, Religion$93670664
997   $aUNINA