LEADER 03636oam  2200529 c 450 
001 9910831595803321
005 20251102090541.0
010   $a9783839461709
010   $a3839461707
024 7 $a10.1515/9783839461709
035   $a(MiAaPQ)EBC7024788
035   $a(Au-PeEL)EBL7024788
035   $a(CKB)24097125600041
035   $a(DE-B1597)627273
035   $a(DE-B1597)9783839461709
035   $a(OCoLC)1334105618
035   $a(Perlego)3741024
035   $a(transcript Verlag)9783839461709
035   $a(EXLCZ)9924097125600041
100   $a20251102d2022      uy         0
101 0 $ager
135   $aurcnu||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aDiskriminierung aufgrund von Intergeschlechtlichkeit$eDeutschland und Kanada/Québec im Vergleich$fSimone Emmert
205   $a1st ed.
210   $aBielefeld$ctranscript Verlag$d2022
215   $a1 online resource (319 pages)
225 0 $aQueer Studies$v34
311 08$aPrint version: Emmert, Simone Diskriminierung aufgrund von Intergeschlechtlichkeit Bielefeld : transcript,c2022 9783837661705 
327   $aFrontmatter    1 Inhalt    5 Vorwort    7 1.1 Verortung im fachlichen Diskurs    11 1.2 Fragestellung und zentrale These    15 1.3 Aufbau der Arbeit    16 2.1 Qualitative sozialforschende Positionierung    19 2.2 Die queere Positionierung    21 2.3 Selbst-Positionierung    35 2.4 Methoden    36 3.1 Geschlecht und Identität    59 3.2 Trans    83 3.3 Intergeschlechtlichkeit    90 3.4 Diskussion    124 4.1 Völkerrechtliche Verträge    135 4.2 Einseitige Rechtsakte    139 4.3 Absolute versus relative und höchstpersönliche versus abtretbare Rechte    140 4.4 Internationale Maßnahmen    141 4.5 Nationale Maßnahmen    212 5.1 Konfliktsoziologische Schlussfolgerung    257 5.2 Rechtliche Lücken und politische Aufgaben    260 5.3 Medizinischer Handlungsbedarf    270 6 Literatur    273
330   $aWeltweit kämpfen intergeschlechtliche Menschen für ihre Rechte. Anhand eines menschenrechtsbasierten Ansatzes führt Simone Emmert einen Ländervergleich zwischen Deutschland und der kanadischen Provinz Québec durch. Besonders spannend ist dieser Vergleich, weil Québec ein bijuridisches Rechtssystem besitzt, so dass sich hierdurch - im Vergleich mit Deutschland - Unterschiede in der Anwendung internationaler Menschenrechtsverträge ergeben. Im Mittelpunkt der Analyse steht der Schutz minderjähriger inter* Kinder durch die Kinder- und Frauenrechtskonvention sowie die Yogyakarta-Prinzipien.
410  0$aQueer Studies
606   $aMenschenrechte; Intergeschlechtlichkeit; Inter; Kanada; Québec; Deutschland; Kind; Yogyakarta Prinzipien; Recht; Schutz; Geschlecht; Politik; Queer Theory; Gender Studies; Körper; Human Rights; Intersexuality; Canada; Germany; Child; Yogyakarta Principles; Law; Care; Gender; Politics; Body;
615  4$aMenschenrechte; Intergeschlechtlichkeit; Inter; Kanada; Québec; Deutschland; Kind; Yogyakarta Prinzipien; Recht; Schutz; Geschlecht; Politik; Queer Theory; Gender Studies; Körper; Human Rights; Intersexuality; Canada; Germany; Child; Yogyakarta Principles; Law; Care; Gender; Politics; Body;
676   $a346.01308675
686   $aMS 3200$qSEPA$2rvk
700   $aEmmert$b Simone$pPhilipps-Universität Marburg, Deutschland$4aut$01725305
712 02$aBacklisttransformation EOSC Future
801  0$bMiAaPQ
801  1$bMiAaPQ
801  2$bMiAaPQ
906   $aBOOK
912   $a9910831595803321
996   $aDiskriminierung aufgrund von Intergeschlechtlichkeit$94128216
997   $aUNINA