LEADER 03939nam  2200529   450 
001 9910820067203321
005 20200520144314.0
010   $a3-11-055336-8
010   $a3-11-055500-X
024 7 $a10.1515/9783110555004
035   $a(CKB)4100000004244549
035   $a(MiAaPQ)EBC5157730
035   $a(DE-B1597)483316
035   $a(OCoLC)1037979886
035   $a(DE-B1597)9783110555004
035   $a(Au-PeEL)EBL5157730
035   $a(CaPaEBR)ebr11565908
035   $a(EXLCZ)994100000004244549
100   $a20180816d2018      uy             0
101 0 $ager
135   $aurcnu||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 00$aAufkla?rungs-Kritik und Aufkla?rungs-Mythen $eHorkheimer und Adorno in philosophiehistorischer Perspektive /$fherausgegeben von Sonja Lavaert und Winfried Schro?der
210  1$aBerlin ;$aBoston :$cDe Gruyter,$d[2018]
210  4$d©2018
215   $a1 online resource (vi, 229 pages)
311   $a3-11-055328-7 
327   $tFrontmatter -- $tInhalt -- $tEinführung / $rLavaert, Sonja / Schröder, Winfried -- $tWhat, if Anything, Does Dialectic of Enlightenment Have to Do with "the Enlightenment"? / $rSchmidt, James -- $tZum werk- und zeitgeschichtlichen Hintergrund der Dialektik der Aufklärung / $rNoerr, Gunzelin Schmid -- $tNachgedanken zu Nachtgedanken: Die Dialektik der Aufklärung im Rückblick / $rScholz, Oliver R. -- $tShadow History with a Hidden Agenda? Francis Bacon als Positivist in der Dialektik der Aufklärung / $rSchotte, Dietrich -- $tAdorno und Horkheimer als Spinoza-Leser / $rMoreau, Pierre-François -- $tKant in the Dialectic of Enlightenment / $rFleischacker, Sam -- $tWelches Aufklärungsprojekt? Sade und Kant in der Dialektik der Aufklärung / $rHénaff, Marcel -- $tMoses Mendelssohns Idee eines Missbrauchs und einer Korruption von Kultur und Aufklärung. Eine Aufklärungskritik aus aufklärerischer Sicht / $rWalravens, Else -- $tDialektik oder Parrhesiastik der Aufklärung? Horkheimer/Adorno und Foucault / $rGehring, Petra -- $tSachregister -- $tNamenregister -- $tZu den Autorinnen und Autoren
330   $aDie Aufklärung erfuhr ihre wohl radikalste Infragestellung in Max Horkheimers und Theodor W. Adornos Dialektik der Aufklärung. Ihre These, dass die Aufklärung, statt Emanzipation und Humanität zu befördern, verhängnisvolle Folgen zeitigte, stützt sich einerseits auf eine grundsätzliche Rationalitätskritik, andererseits auf eine Analyse der Philosophien von Autoren, die sie als Protagonisten der Aufklärung einstufen: Bacon, Spinoza, Kant und de Sade. Zwar ist ,Aufklärung' im Sinne Horkheimers und Adornos ein von Anbeginn mit der okzidentalen Kultur verbundenes Phänomen. Doch trat aus ihrer Sicht erst in den Philosophien des 17. und 18. Jahrhunderts ihre ambivalente, ja fatale Natur vollends zutage. Während sich die Diskussionen über die Dialektik der Aufklärung zumeist auf die grundsätzliche Rationalitätskritik Horkheimers und Adornos konzentrierten, haben Philosophiehistoriker nur selten die Frage aufgeworfen, ob die dort herangezogenen Philosophen tatsächlich geeignete Kronzeugen ihrer Aufklärungskritik sind. Ziel des vorliegenden Bandes ist es daher, das von Horkheimer und Adorno gezeichnete Gesamtbild der Aufklärung und ihre Interpretationen Bacons, Spinozas, Kants und de Sades auf den Prüfstand zu stellen. 
606   $aEnlightenment
610   $aCritical theory.
610   $aThe Frankfurt School.
610   $aphilosophy of the Enlightenment.
615  0$aEnlightenment.
676   $a193
686   $aCI 1190$qDE-24/20sred$2rvk
702   $aLavaert$b Sonja
702   $aSchro?der$b Winfried
801  0$bMiAaPQ
801  1$bMiAaPQ
801  2$bMiAaPQ
906   $aBOOK
912   $a9910820067203321
996   $aAufkla?rungs-Kritik und Aufkla?rungs-Mythen$93957187
997   $aUNINA