LEADER 03440nam 2200565 450 001 9910817696503321 005 20230814222116.0 010 $a3-11-056091-7 010 $a3-11-056387-8 024 7 $a10.1515/9783110563870 035 $a(CKB)4100000003666430 035 $a(MiAaPQ)EBC5158891 035 $a(DE-B1597)487520 035 $a(OCoLC)1032690508 035 $a(DE-B1597)9783110563870 035 $a(Au-PeEL)EBL5158891 035 $a(CaPaEBR)ebr11566991 035 $a(EXLCZ)994100000003666430 100 $a20180815d2018 uy 0 101 0 $ager 135 $aurcnu|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aBeleidigungswo?rter $edie semantik und pragmatik pejorativer personenbezeichnungen. /$fBjo?rn Technau 210 1$aBerlin ;$aBoston :$cDe Gruyter,$d[2018] 210 4$d©2018 215 $a1 online resource (390 pages) 225 1 $aLinguistik - Impulse & Tendenzen ;$vBand 74 311 $a3-11-056088-7 327 $tFrontmatter -- $tDanksagung -- $tInhalt -- $tAbkürzungsverzeichnis -- $tTabellenverzeichnis -- $tAbbildungsverzeichnis -- $t1. Einleitung -- $t2. Semantik der Pejorativa -- $t3. Pragmatik der Pejorativa -- $t4. Ergebnisse und Ausblick -- $tAnhang -- $tQuellenverzeichnis -- $tRegister 330 $aDass sich in der Forschung bislang kein Konsens darüber abzeichnet, wie die Semantik und Pragmatik pejorativer Personenbezeichnungen am besten gefasst werden kann, hat damit zu tun, dass Beleidigungswörter mehrere Bedeutungsarten miteinander kombinieren, die ihre jeweils eigenen Herausforderungen an die Semantik/Pragmatik-Unterscheidung stellen.Das Buch entwickelt auf Grundlage empirischer Daten ein semantisches Analysemodell für verschiedene Arten von Beleidigungswörtern und beleuchtet mithilfe konversationsanalytisch aufbereiteter Gesprächsdaten deren unterschiedlichen Verwendungsweisen (Appropriation, Banter, Comedy, Hate Speech). Das Multikomponentenmodell ist damit stark an der Realität der Sprachgemeinschaft orientiert und zeichnet sich u.a. durch die Einführung einer skalaren Bedeutungskomponente (Beleidigungsgrad) aus sowie durch eine Abtrennung der pejorativen von der expressiven Bedeutung.Neben dem bislang umfangreichsten Überblick über die einschlägige Forschung bietet das Buch neue Impulse für die (angewandte) Sprachwissenschaft und viele interdisziplinäre Anknüpfungspunkte. Dies scheint insbesondere relevant im Kontext aktueller Debatten um Hasskommentare im Internet sowie angesichts der Probleme, die sich in unserer Gesellschaft in Form von Mobbing, Gewalt und Fremdenfeindlichkeit stellen. 330 $aThis study empirically investigates the complexities behind the meaning and use of slur terms. It proposes a semantic analysis model for different types of slurs and explains various modes of use, such as banter, appropriation, and hate speech. 410 0$aLinguistik, Impulse & Tendenzen ;$vBand 74.$x1612-8702 606 $aInvective 610 $aInsults. 610 $aPejoration. 610 $aPragmatics. 610 $aSemantics. 615 0$aInvective. 676 $a408.2 686 $aGC 8401$2rvk 700 $aTechnau$b Bjo?rn$01705672 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910817696503321 996 $aBeleidigungswo?rter$94092585 997 $aUNINA