LEADER 03705nam  2200565   450 
001 9910808512003321
005 20230808200308.0
010   $a3-11-048959-7
010   $a3-11-049217-2
024 7 $a10.1515/9783110492170
035   $a(CKB)3710000000926283
035   $a(MiAaPQ)EBC4843220
035   $a(DE-B1597)469104
035   $a(OCoLC)1016984568
035   $a(OCoLC)965172897
035   $a(DE-B1597)9783110492170
035   $a(Au-PeEL)EBL4843220
035   $a(CaPaEBR)ebr11387424
035   $a(OCoLC)988175406
035   $a(EXLCZ)993710000000926283
100   $a20170614h20162016  uy             0
101 0 $ager
135   $aurcnu||||||||
181   $2rdacontent
182   $2rdamedia
183   $2rdacarrier
200 10$aPerfektkonstruktionen mit "haben" und "sein" $eeine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsachsischen und Neuhochdeutschen /$fMelitta Gillmann
210  1$aBerlin, [Germany] ;$aBoston, [Massachusetts] :$cDe Gruyter,$d2016.
210  4$d©2016
215   $a1 online resource (334 pages) $cillustrations, tables
225 1 $aStudia Linguistica Germanica,$x1861-5651 ;$vBand 128
311   $a3-11-048881-7 
320   $aIncludes bibliographical references.
327   $tFrontmatter -- $tVorwort -- $tInhaltsverzeichnis -- $tAbbildungsverzeichnis -- $tTabellenverzeichnis -- $t1. Zielsetzung und Aufbau der Arbeit -- $t2. Entstehung grammatischer Konstruktionen -- $t3. Grundlegende Kategorien -- $t4. Funktionen des Perfekts im frühen Grammatikalisierungsstadium -- $t5. Forschungsüberblick und -diskussion -- $t6. Korpusuntersuchung im Althochdeutschen und Altsächsischen -- $t7. Zusammenfassung und theoretische Interpretation der Ergebnisse im Althochdeutschen und Altsächsischen -- $t8. Korpusuntersuchung der Hilfsverbwahl im Neuhochdeutschen -- $t9. Haben + V-PP und sein + V-PP im Neuhochdeutschen: Theoretische Interpretation der Ergebnisse -- $t10. Zusammenfassung -- $tLiteraturverzeichnis
330   $aDie Studie betrachtet die deutschen Perfektkonstruktionen HABEN + V-PP und SEIN + V-PP aus gebrauchsbasierter Perspektive. Dazu nimmt sie eine detailliert Untersuchung in zwei Zeitschnitten vor: Zum einen werden alle Perfektformen in den größeren frühalthochdeutschen und altsächsischen Textdenkmälern analysiert und ihr Grammatikalisierungsgrad verglichen. Dabei stehen Frequenz, Funktion und Distribution der Hilfsverbkonstruktionen im Vordergrund. Es zeigt sich, dass beide Konstruktionen bereits seit den frühesten Belegen grammatikalisiert sind und Perfektfunktion erfüllen. Interessanterweise ist die Grammatikalisierung im Altsächsischen weiter fortgeschritten als im Althochdeutschen. Zum anderen wird in einer umfangreichen Korpusuntersuchung die Hilfsverbwahl im Gegenwartsdeutschen untersucht. Der Vergleich der Zeitschnitte zeigt, dass sich zum Gegenwartsdeutschen ein Schema entwickelt hat, das Bewegungssemantik und sein-Selektion produktiv verbindet. Semantische Transitivität erweist sich dagegen in beiden Zeitschnitten als stabiler Prädiktor des haben-Perfekts. In den gegenwartsdeutschen Daten nimmt die Tendenz zum haben-Perfekt mit der semantischen Transitivität des Satzes graduell zu.
410  0$aStudia linguistica Germanica ;$vBand 128.
606   $aOld Saxon language
610   $aAuxiliary verb.
610   $aConstruction grammar.
610   $aPerfect.
615  0$aOld Saxon language.
676   $a429
700   $aGillmann$b Melitta$01645429
801  0$bMiAaPQ
801  1$bMiAaPQ
801  2$bMiAaPQ
906   $aBOOK
912   $a9910808512003321
996   $aPerfektkonstruktionen mit "haben" und "sein"$93991899
997   $aUNINA