LEADER 03105nam  2200553   450 
001 9910808067003321
005 20200520144314.0
010   $a3-11-055548-4
010   $a3-11-055744-4
024 7 $a10.1515/9783110557442
035   $a(CKB)4100000005043723
035   $a(MiAaPQ)EBC5516756
035   $a(DE-B1597)483574
035   $a(OCoLC)1046609665
035   $a(DE-B1597)9783110557442
035   $a(Au-PeEL)EBL5516756
035   $a(CaPaEBR)ebr11610617
035   $a(EXLCZ)994100000005043723
100   $a20181016d2018      uy             0
101 0 $aeng
135   $aurcnu||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 14$aDie Markierung des Genitiv(s) im Deutschen $eEmpirie und theoretische Implikationen von morphologischer Variation /$fChristian Zimmer
210  1$aBerlin ;$aBoston :$cDe Gruyter,$d[2018]
210  4$d©2018
215   $a1 online resource (316 pages)
225 1 $aReihe Germanistische Linguistik ;$v315
311   $a3-11-055530-1 
327   $tFrontmatter -- $tVorwort -- $tInhalt -- $t1. Einleitung -- $t2. Korpusbasierte Untersuchung der synchronen Variation -- $t3. Competing Motivations -- $t4. Genitiv-s-los verwendete Substantivgruppen -- $t5. Theoretische Implikationen -- $t6. Fazit -- $tAnhang -- $tQuellen- und Literaturverzeichnis -- $tIndex
330   $aBei der Genitivmarkierung starker Maskulina und Neutra ist im Deutschen erhebliche Variation zu beobachten (z.B. des Tsunamis/Tsunami). Die vorliegende Studie beschreibt und erklärt dieses Phänomen und erörtert seine theoretische Relevanz. Anhand umfassender Korpusstudien wird gezeigt, dass vor allem Fremdwörter, Eigennamen und Kurzwörter ohne Genitiv-s verwendet werden. Das Flexionsverhalten der betroffenen Gruppen wird eingehend untersucht, wodurch allgemeinere Erkenntnisse gewonnen werden, z.B. zur Fremdwortintegration, zur morphologischen Schemakonstanz oder zur Relevanzhierarchie. Erkenntnisse zum Genitiv-s werden immer auch zu anderen Schwankungsfällen in Beziehung gesetzt (Fremdwortplurale, Apostrophschreibungen usw.). Schließlich wird dargelegt, inwiefern genitiv-s-lose starke Maskulina und Neutra nicht mit den meisten Beschreibungen des deutschen Deklinationssystems kompatibel sind und warum sie eine Herausforderung für Theoreme wie das No Blur Principle darstellen, woraufhin ein eigener Vorschlag zur Beschreibung des deutschen Deklinationsklassensystems ausgearbeitet wird.
410  0$aReihe Germanistische Linguistik ;$v315.
606   $aGermanic languages$xCase
606   $aGermanic languages$xPossessives
610   $aCorpus Linguistics.
610   $aGenitive Case.
610   $aNoun / Declension.
615  0$aGermanic languages$xCase.
615  0$aGermanic languages$xPossessives.
676   $a435/.5
700   $aZimmer$b Christian$f1987-$01695651
801  0$bMiAaPQ
801  1$bMiAaPQ
801  2$bMiAaPQ
906   $aBOOK
912   $a9910808067003321
996   $aDie Markierung des Genitiv(s) im Deutschen$94075031
997   $aUNINA