LEADER 12596nam 2200553 450 001 9910807701103321 005 20230803214837.0 010 $a2-8027-4280-9 035 $a(CKB)3790000000018460 035 $a(EBL)2085589 035 $a(MiAaPQ)EBC2085589 035 $a(Au-PeEL)EBL2085589 035 $a(OCoLC)914152344 035 $a(EXLCZ)993790000000018460 100 $a20220518d2014 uy 0 101 0 $afre 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aJuger et Juger Encore les Crimes Internationaux $eE?tude du Principe Ne Bis in Idem /$fDiane Bernard, Damien Vandermeersch 210 1$aBruxelles :$cBruylant,$d[2014] 210 4$d©2014 215 $a1 online resource (403 p.) 225 1 $aOrganisation Internationale et Relations Internationales 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a2-8027-4245-0 327 $aCouverture -- Titre -- Copyright -- La collection organisation internationale et relations internationales -- De?dicace -- SOMMAIRE -- REMERCIEMENTS -- PRE?FACE -- LISTE DES ACRONYMES ET ABRE?VIATIONS -- INTRODUCTION -- TITRE 1 - La place du principe ne bis in idem dans l'histoire de la justice pe?nale internationale -- CHAPITRE 1 - DE VERSAILLES A? GENE?VE, PRE?MISSES DU PROJET DE COUR INTERNATIONALE -- SECTION 1. - TRAVAUX LIMINAIRES SUR UN HAUT TRIBUNAL DES CRIMES DE GUERRE (1919) -- SECTION 2. - PERSPECTIVES OUVERTES DANS LES TRAITE?S DE VERSAILLES (1919) ET DE SE?VRES (1920) -- SECTION 3. - UNE DOCTRINE INNOVANTE AU SEIN DE L'ASSOCIATION INTERNATIONALE DE DROIT PE?NAL (1926) -- SECTION 4. - LA PREMIE?RE CONVENTION POUR LA CRE?ATION D'UNE COUR PE?NALE INTERNATIONALE (1937) -- CHAPITRE 2 - CONCRE?TISATIONS DU PROJET INTERNATIONAL PE?NAL : LA GUERRE ET SES SUITES -- SECTION 1. - UNE COUR DE VAINQUEURS PRE?VUE PAR L'ASSEMBLE?E INTERNATIONALE DE LONDRES (1943) -- SECTION 2. - UN DEUXIE?ME PROJET VICTORIALISTE, E?TABLI PAR LA COMMISSION DES CRIMES DE GUERRE DES NATIONS UNIES (1944) -- SECTION 3. - LES TRIBUNAUX CRE?E?S PAR LES ALLIE?S (1945-) -- Sous-section 1. - Le Tribunal militaire international de Nuremberg --  1. - La compe?tence du TMIN, une innovation ? --  2. - L'e?ventualite? d'un double proce?s -- Sous-section 2. - Les autres tribunaux, en Allemagne et en Extre?me-Orient -- CHAPITRE 3 - PROGRE?S ET HE?SITATIONS DES NATIONS UNIES -- SECTION 1. - E?TABLISSEMENT DE LA CONVENTION POUR LA PRE?VENTION ET LA RE?PRESSION DU CRIME DE GE?NOCIDE (1948) -- SECTION 2. - PREMIER PAS DE LA COMMISSION DU DROIT INTERNATIONAL -- Sous-section 1. - Mise en place d'une Commission pour le de?veloppement du droit international (1946-47) -- Sous-section 2. - Cre?ation et premiers accomplissements de la CDI (1947-1951). 327 $aSous-section 3. - Un premier projet de cour, par le Comite? pour une juridiction criminelle internationale (1952) -- Sous-section 4. - Un second projet du Comite? pour une juridiction criminelle internationale (1954) -- SECTION 3. - LONGUE LATENCE (1954-1981) ET CONVENTION INTERNATIONALE SUR L'E?LIMINATION ET LA RE?PRESSION DES CRIMES D'APARTHEID (1973) -- SECTION 4. - E?LABORATION D'UN PROJET DE CODE DES CRIMES PAR LA CDI (1981-1989) -- Sous-section 1. - La re?partition de la compe?tence internationale pe?nale -- Sous-section 2. - La qualification des faits -- Sous-section 3. - La position du principe ne bis in idem -- Sous-section 4. - La perspective d'une cour pe?nale internationale -- CHAPITRE 4 - ABOUTISSEMENTS CONCRETS DU PROJET : LES TRIBUNAUX AD HOC ET LA CPI -- SECTION 1. - AVANCE?ES DE LA CDI (1990-1993) -- Sous-section 1. - Balises ge?ne?rales pour la cre?ation d'une cour criminelle internationale -- Sous-section 2. - Premie?re version du projet de code -- Sous-section 3. - Vers un statut pour une cour pe?nale internationale -- SECTION 2. - CRE?ATION DU TPIY ET DE?CLARATION DE VIENNE (1993) -- Sous-section 1. - Le Tribunal pe?nal international pour l'ex-Yougoslavie --  1. - Drames yougoslaves et cre?ation d'un tribunal ad hoc --  2. - Propositions pre?paratoires : l'importance du principe ne bis in idem --  3. - Projet du Secre?taire ge?ne?ral. La place du principe ne bis in idem dans le Statut du TPIY -- Sous-section 2. - De?claration et programme de Vienne -- SECTION 3. - CRE?ATION DU TPIR ET PROJET DE STATUT DE LA CPI PAR LA CDI (1994) -- Sous-section 1. - Le Tribunal pe?nal international pour le Rwanda --  1. - Drames rwandais et cre?ation d'un deuxie?me tribunal ad hoc --  2. - Statut du TPIR et importance du principe ne bis in idem -- Sous-section 2. - Le projet de statut de la Cour pe?nale internationale propose? par la CDI. 327 $aSECTION 4. - COMITE? AD HOC (1995) -- SECTION 5. - PROJET DE CODE ET COMMISSION PRE?PARATOIRE (1996-1997) -- Sous-section 1. - Le projet de code des crimes de la CDI -- Sous-section 2. - La Commission pre?paratoire -- SECTION 6. - ULTIMES PRE?PARATIFS ET SIGNATURE DU STATUT DE LA CPI (1997-1998) -- Sous-section 1. - Les quatre dernie?res sessions du PrepCom -- Sous-section 2. - La confe?rence diplomatique de Rome -- Sous-section 3. - Le principe ne bis in idem tel que pre?vu par le Statut de Rome -- SECTION 7. - VINGT ANS DE JUSTICE INTERNATIONALE PE?NALE -- Sous-section 1. - Le de?fi de l'inde?pendance -- Sous-section 2. - Bilan des TPI --  1. - Chiffres et activite?s --  2. - Strate?gies d'ache?vement -- Sous-section 3. - Premie?re de?cennie de la CPI -- TITRE 2 - La coexistence du ro?le protecteur et de la fonction articulatoire du principe ne bis in idem -- CHAPITRE 1 - CONTRIBUTION DU PRINCIPE A? L'ARTICULATION DES COMPE?TENCES ENTRE JURIDICTIONS INTERNATIONALES ET INTERNES. -- SECTION 1. - LA COMPE?TENCE DES TRIBUNAUX AD HOC ET DE LA COUR PE?NALE INTERNATIONALE -- Sous-section 1. - La compe?tence ratione temporis des TPI et de la CPI -- Sous-section 2. - La compe?tence ratione personae des TPI et de la CPI -- Sous-section 3. - La compe?tence ratione materiae des TPI et de la CPI -- Sous-section 4. - La compe?tence ratione loci des TPI et l'assise des compe?tences de la CPI -- SECTION 2. - L'ARTICULATION DES COMPE?TENCES INTERNATIONALES ET NATIONALES -- Sous-section 1. - La primaute? des Tribunaux ad hoc --  1. - Le choix de faire primer les TPI sur les juridictions internes --  2. - L'expression de la primaute? dans les Statuts et sa confirmation jurisprudentielle -- 1. Les textes -- 2. Les liens avec les articles consacrant le principe ne bis in idem -- 3. La confirmation jurisprudentielle. 327 $a4. Le « Code de la route », supervision des proce?dures nationales par le TPIY -- 5. Le Me?canisme re?siduel --  3. - La primaute?, vecteur de coope?ration --  4. - Les sens du principe ne bis in idem -- Sous-section 2. - La comple?mentarite? de la CPI --  1. - Les de?bats pre?paratoires : une question complexe --  2. - Les dispositions pertinentes du Statut de Rome --  3. - Une mise en ?uvre dynamique --  4. - Un mode?le original ? --  5. - Les sens du principe ne bis in idem dans le me?canisme de comple?mentarite? -- CHAPITRE 2 - UNE RECONNAISSANCE VARIABLE DE LA « CHOSE » JUGE?E (L'IDEM) -- SECTION 1. - L'IDEM AU SENS DES DEUX TRIBUNAUX AD HOC -- Sous-section 1. - La de?finition de l'idem dans les travaux pre?paratoires du TPIY -- Sous-section 2. - Une acception concre?te de l'idem dans les Statuts des TPI -- Sous-section 3. - E?valuation de la « chose » juge?e, au sens des TPI -- SECTION 2. - L'IDEM AU SENS DE LA COUR PE?NALE INTERNATIONALE -- Sous-section 1. - La de?finition de l'idem dans les projets de statut --  1. - La conception e?labore?e par la CDI, abstraite a? seconde vue --  2. - Un idem complexifie? propose? en avril 1998 -- Sous-section 2. - Une condition d'identite? a? ge?ome?trie variable, dans le Statut de Rome --  1. - La succession d'affaires in idem devant la Cour --  2. - L'effet bloquant des de?cisions de la CPI, limite? a? l'e?gard des autres juridictions --  3. - Un idem e?largi dans le cas d'une de?cision ante?rieure a? la saisine de la Cour --  4. - Me?me personne, me?me comportement -- Sous-section 3. - E?valuation de la « chose » juge?e, au sens de la CPI -- CHAPITRE 3 - UNE RECONNAISSANCE VARIABLE DE LA CHOSE « JUGE?E » (LE BIS) -- SECTION 1. - LE BIS SELON LES TRIBUNAUX AD HOC -- Sous-section 1. - La de?cision qui fonde l'interdiction d'un bis in idem au sens des TPI --  1. - La de?finition du bis dans les documents pre?paratoires au StTPIY. 327 $a2. - La de?finition par les TPI du jugement activant le principe ne bis in idem -- Sous-section 2. - Ce qu'interdit la re?gle : deux jugements ou deux peines --  1. - Les dispositions des travaux pre?paratoires --  2. - Ce que pre?voient les Statuts des Tribunaux -- Sous-section 3. - Les crite?res de l'autorite? de la chose juge?e et la protection accorde?e a? l'accuse? -- SECTION 2. - LE BIS SELON LA COUR PE?NALE INTERNATIONALE -- Sous-section 1. - La de?cision qui fonde l'interdiction d'un bis in idem : de?finitions variables --  1. - L'interdiction pour la CPI d'agir lorsqu'elle a de?ja? tranche? au fond --  2. - Une autorite? de chose juge?e tre?s strictement reconnue aux de?cisions de la CPI --  3. - Les e?le?ments requis d'un jugement rendu par une autre juridiction pour qu'il reconnu par la CPI -- 1. La distinction entre les diffe?rentes actions nationales fondant l'irrecevabilite? -- 2. La de?finition difficile du jugement « final » -- 3. Une conception large du jugement -- 4. Une juridiction nationale ou internationale d'abord saisie -- 5. La reconnaissance de proce?dures non pe?nales -- 6. Une exigence d'exe?cution de la peine -- 7. Le ne?cessaire respect de certains crite?res de diligence -- a. L'e?laboration difficile des exceptions -- b. Le but de soustraire la personne a? sa responsabilite? pe?nale -- c. Une proce?dure manquant d'inde?pendance ou d'impartialite? -- d. Un proce?s e?quitable ? -- e. Une intention de traduire l'inte?resse? en justice -- f. L'application des exceptions au proce?s dans son ensemble -- Sous-section 2. - Ce qu'empe?che et permet concre?tement le blocage du bis in idem devant la CPI --  1. - Les jugements empe?che?s par le principe ne bis in idem --  2. - Une application limite?e du principe ne bis poena in idem -- Sous-section 3. - Articuler les choses juge?es -- Conclusion - Les diffe?rents sens du principe -- Bibliographie -- Index. 327 $aTable des matie?res. 330 $aLe principe ne bis in idem interdit que l'on soit « juge? deux fois pour la me?me chose ». Or la pluralite? des juges compe?tents pour les crimes « les plus graves » (ge?nocide, crimes de guerre, crimes contre l'humanite?) augmente la probabilite? de doubles proce?dures. Cet ouvrage de?cortique l'histoire, les justifications et la mise en oeuvre du principe dans le droit des TPI et de la CPI, et permet de de?gager plusieurs hypothe?ses. La pre?gnance d'un ide?al re?pressif, d'abord : la « lutte contre l'impunite? » favorise la multiplication des proce?dures. Une ratio legis surprenante, ensuite : 410 0$aOrganisation internationale et relations internationales. 606 $aDouble jeopardy 606 $aArbitration (International law) 615 0$aDouble jeopardy. 615 0$aArbitration (International law) 676 $a345.5404 700 $aBernard$b Diane$0753501 702 $aVandermeersch$b Damien 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910807701103321 996 $aJuger et juger encore les crimes internationaux$91515789 997 $aUNINA