LEADER 12072nam 2200541 450 001 9910807693803321 005 20230803015140.0 010 $a2-8027-4156-X 035 $a(CKB)3790000000018396 035 $a(EBL)2085525 035 $a(MiAaPQ)EBC2085525 035 $a(Au-PeEL)EBL2085525 035 $a(OCoLC)914152323 035 $a(EXLCZ)993790000000018396 100 $a20220518d2013 uy 0 101 0 $afre 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aParente?, filiation, origine /$fHugues Fulchiron, Jehanne Sosson 210 1$aBruxelles :$cBruylant,$d[2013] 210 4$d©2013 215 $a1 online resource (509 p.) 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a2-8027-4155-1 327 $aCouverture -- Titre -- Copyright -- Sommaire -- Avant-propos - Parente?, filiation, origines : un nouveau monde en gestation -- Introduction - Procre?ation, filiation et civilisation technologique -- I. Le de?sir d'enfant dans la civilisation technologique -- II. Quels enjeux e?thiques ? -- Titre 1 - Engendrer a? plusieurs, e?tudes de droit compare? -- 1 - L'engendrement a? plusieurs en droit compare? : quand le droit peine a? distinguer filiation, origines et parentalite? -- Introduction -- I. Premier axe : les logiques a? l'?uvre dans la filiation -- Section 1re. Ne pas se tromper de terrain : du mauvais usage de la filiation dans les familles recompose?es -- Section 2. La reconnaissance de l'homoparente? en droit compare? : logique comple?tive ou logique de?clarative ? -- Section 3. La gestation ou la procre?ation pour autrui : quelle solution pour rattacher l'enfant a? ses parents d'intention ? -- II. Deuxie?me axe : la ne?cessaire distinction entre filiation, origines et parentalite? -- Section 1re. Distinguer les origines de la parente? -- Section 2. Distinguer les origines de la parentalite? -- Section 3. Quels effets juridiques pour le don d'engendrement ? -- 1er. Quelles conse?quences pour la proximite? des liens biologiques ? -- 2. Un droit aux relations personnelles ? -- 3. Le droit peut-il ignorer la grossesse de la me?re porteuse ? -- Conclusion -- 2 - Beau-parent/co-parent -- I. La re?ception des notions de beau-parent et de co-parent par le droit -- Section 1re. L'e?mergence concurrente des notions de beau-parent et de co-parent -- Section 2. Les divergences d'appre?hension des notions de beau-parent et de co-parent -- II. Les perspectives d'adaptation du droit aux beaux-parents et co-parents -- Section 1re. La mobilisation de me?canismes e?tablissant la filiation -- 1er. La pre?somption de parente? -- 2. La reconnaissance -- 3. L'adoption. 327 $aSection 2. La mobilisation de me?canismes contournant la filiation -- 1er. Le statut du beau-parent -- 2. L'autorite? commune et ses de?rive?s -- 3 - Le statut juridique du co-parent de me?me sexe : aperc?u de droit compare? -- Introduction -- I. L'attraction du mode?le de la filiation e?lective -- Section 1re. L'adoption conjointe par deux personnes de me?me sexe -- Section 2. L'adoption par le « beau-parent » de me?me sexe -- II. L'attraction du mode?le de la filiation charnelle -- Section 1re. Pre?somption et de?signation automatique dans l'acte de naissance -- 1er. La transposition pure et simple de la pre?somption -- 2. La de?signation automatique de la co-me?re dans l'acte de naissance -- Section 2. Reconnaissance -- 1er. Transposition du mode?le de la reconnaissance paternelle -- 2. E?loignement du mode?le de la reconnaissance paternelle -- 3. Cre?ation d'un mode?le nouveau, spe?cifique aux co-me?res -- III. L'e?mancipation des mode?les filiatifs -- Section 1re. L'affectation judiciaire de la parente? -- Section 2. L'affranchissement de la parente? -- Conclusion -- 4 - La place du donneur d'engendrement -- Introduction. La question du statut du donneur d'engendrement -- I. L'anonymat du don -- Section 1re. Pre?alable. L'anonymat et le secret du mode de conception -- Section 2. L'anonymat et ses accommodements -- Section 3. L'anonymat illustre?. Le droit des procre?ations me?dicalement assiste?es en droits franc?ais et belge -- 1er. Le cadre le?gal et les conditions d'acce?s aux techniques de procre?ation me?dicalement assiste?e -- 2. L'anonymat -- 3. La filiation -- 4. Conclusion -- II. La leve?e de l'anonymat : panorama de droit compare? europe?en -- Section 1re. Le cadre le?gal ge?ne?ral : l'acce?s aux techniques de procre?ation me?dicalement assiste?e et la leve?e de l'anonymat. 327 $aSection 2. L'organisation de la leve?e de l'anonymat : les techniques juridiques utilise?es pour assurer la place reconnue au donneur -- 1er. Le recueil des donne?es relatives au donneur -- 2. L'acce?s aux donne?es relatives au donneur -- 3. Quels droits pour le donneur ? -- Section 3. Les effets de la leve?e de l'anonymat -- 1er.Une constante : l'acce?s a? l'identite? du donneur est sans incidence sur la filiation -- 2. Une exception : l'ambigui?te? du syste?me allemand -- 5 - La maternite? de substitution -- Introduction -- I. Interdire et sanctionner -- Section 1re. Pre?sentation -- Section 2. Constat --  1er. Acce?der au proce?de? --  2. Les droits et obligations des parties --  3. Le statut juridique -- Section 3. Appre?ciation critique -- Section 4. Perspectives -- II. Ne pas re?glementer -- Section 1re. Pre?sentation -- Section 2. Constat --  1er. Acce?der au proce?de? --  2. Les droits et obligations des parties --  3. Le statut juridique --  4. Le statut de la me?re porteuse -- Section 3. Appre?ciation critique -- Section 4. Perspectives -- III. Autoriser et encadrer -- Section 1re. L'attraction du mode?le de la filiation e?lective : les Pays-Bas et le Royaume-Uni --  1er. Pre?sentation --  2. Constat -- a. Acce?der au proce?de? -- b. Les droits et obligations des parties -- c. Le statut juridique --  3. Appre?ciation critique -- Section 2. L'attraction du mode?le de la filiation charnelle : l'Afrique du Sud, la Gre?ce et la Californie --  1er. Pre?sentation --  2. Constat -- a. Acce?der au proce?de? -- b. Les droits et obligations des parties -- c. Le statut juridique --  3. Appre?ciation critique -- Conclusion -- Titre 2 - Repenser le droit de la filiation -- 1 - Le Geste et la Parole - Nouvelles techniques de procre?ation et dit du droit -- I. Symboliser le lien familial : entre techniques me?dicales de procre?ation et techniques juridiques d'engendrement. 327 $aII. Quelle Parole pour le Geste procre?atique ? -- III. L'engendrement par la Parole -- 2 - Une filiation monosexue?e ? -- Introduction -- I. La reconnaissance de?mocratique du droit a? la diffe?rence -- II. La revendication proble?matique de l'abolition de la diffe?rence -- 3 - Passer par la filiation ou de?passer la filiation -- I. Questions de fonction -- Section 1re. L'attribution de la fonction parentale -- Section 2. Les atouts du mode?le parental -- II. Questions de sens -- Section 1re. Le rayonnement d'un mythe de l'engendrement -- Section 2. La force du mythe de l'engendrement -- Conclusion -- 4 - La qualification de donneur dans l'assistance me?dicale a? la procre?ation -- I. L'e?viction du donneur de game?tes impose?e par la loi -- Section 1re. L'anonymat du don pour assurer le respect du donneur ? -- Section 2. L'anonymat du don pour assurer la filiation de l'enfant ? -- II. L'e?viction recherche?e de la « donneuse » de gestation pour le compte d'autrui -- Section 1re. La « donneuse de gestation », une qualification inadapte?e et non justifie?e -- Section 2. Le « don de gestation », une qualification qui permet de bouleverser les principes de la filiation -- 5 - La place de qui participe au projet parental d'autrui : a? propos de quelques contraintes -- I. Du co?te? des faits -- Section 1re. Les faits comme donne?es -- Section 2. Les faits comme effets -- II. Du co?te? du droit -- Section 1re. Les contraintes hie?rarchiques -- Section 2. Les contraintes discursives -- 6 - La perception de la parente? chez de jeunes adultes e?tudiants -- I. Pre?sentation de l'enque?te -- II. Le de?sir d'enfant -- III. Les contraintes pesant sur la re?alisation du de?sir d'enfant -- IV. L'influence du mode?le parental sur la parente? envisage?e -- 7 - L'adoption par des couples homosexuels, re?alite?s d'un travail de terrain en Belgique. 327 $aI. Re?sistances et questionnement des travailleurs psychosociaux, avant le vote de la loi -- II. Nous appliquons la loi : formation d'une expe?rience -- III. Les femmes viennent le?galiser la filiation de l'enfant vivant dans le couple -- IV. Les hommes viennent demander l'adoption d'un enfant encore inconnu -- V. A? l'initiative du projet d'adoption, les me?res de naissance -- VI. Travailler la filiation adoptive -- VII. Quant aux enfants confie?s -- 8 - Retour sur le sens du temps en droit de la famille -- I. D'un droit de la famille sans dure?e -- Section 1re. De la conjugalite? -- Section 2. De la parente? -- II. De quelques contradictions re?sultant de l'analyse instantane?e -- Section 1re. Le pre?-enfant -- Section 2. Le post-enfant -- Postface - Engendrement et filiation au temps du de?mariage -- I. Parent « biologique » ou parent « social » : la parente? oublie?e -- La parente? comme syste?me de relations institue?es -- La condition de mortalite? -- Un parent « social » qui n'a rien de social -- Le corps, par dela? l'opposition entre paternite? « sociale » et maternite? « naturelle » -- L'engendrement, un acte social irre?ductible au « biologique » -- II. L'hypothe?se d'une « de?matrimonialisation » de la filiation -- La filiation au temps du mariage moderne : une double asyme?trie -- Maternite? et paternite? hors mariage -- Maternite? et paternite? en mariage -- Volontarisme masculin et subordination des femmes -- Le temps du de?mariage -- Poids du mode?le matrimonial de filiation -- III. Du « don de game?tes » a? l'engendrement avec tiers donneur -- Procre?er et engendrer : une distinction utile -- Le ro?le de donneur d'engendrement -- Conclusion -- Re?fe?rences bibliographiques -- Table des matie?res. 330 $a Avec les progre?s de la science l'homme s'est assure? non seulement le contro?le de la procre?ation mais la mai?trise de la vie. Cette quasi toute puissance est acquise a? une e?poque de profondes mutations des m?urs et des mentalite?s : les familles deviennent de plus en plus complexes, de se?parations en recompositions, de mariages en concubinages et de remariages en partenariats. Avec les procre?ations me?dicalement assiste?es, trois, quatre, voire cinq personnes en cas de recours a? une me?re porteuse, peuvent contribuer a? « engendrer » un enfant ; et les aspirations des couples homosexuels conduisent 606 $aCommunity life 606 $aFamilies$xHistory 606 $aKinship$xHistory 615 0$aCommunity life. 615 0$aFamilies$xHistory. 615 0$aKinship$xHistory. 676 $a307 700 $aFulchiron$b Hugues$0266595 702 $aSosson$b Jehanne 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910807693803321 996 $aParente?, filiation, origine$94007737 997 $aUNINA