LEADER 03355nam  22006615  450 
001 9910805596003321
005 20240228192717.0
010   $a9783779952770
010   $a3779952777
035   $a(CKB)4930000000056886
035   $a5c84e9d5-3308-4549-aa39-646eb0dd2d03
035   $a(ScCtBLL)7108ca57-b89d-41fd-95e1-2ab7c422c2a1
035   $a(EXLCZ)994930000000056886
100   $a20210317d2019      |||         |
101 0 $ager
135   $auruuu---uuuuu
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aWissenssoziologie des Todes
205   $a2. Aufl.
210 31$aWeinheim$cBeltz Verlagsgruppe$d2019
215   $aOnline-Ressource (329 S.)
225 0 $aRandgebiete des Sozialen
300   $aPublicationDate: 20210317
311 08$a9783779960041 
311 08$a3779960044 
327   $aBefristung, Befu?rchtung, Befreiung: Reflexionen zur Reflektierbarkeit des Lebensendes / Thorsten Benkel, Matthias Meitzler -- Das Wissen um den Tod: Antwortversuch auf die keisenhafte, enlidche Positionalita?t des Menschen / Hans-Georg Soeffner -- Die Mo?glichkeit des Wissens: am Beispiel des Todes / Thorsten Benkel.
330   $aBiographical note: Thorsten Benkel (Dr. phil.) ist Soziologe und arbeitet als Akademischer Rat an der Universität Passau. Matthias Meitzler, M.A., ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Soziologie der Universität Passau und Guest Fellow am Kulturwissenschaftlichen Institut Essen. Er hat Soziologie, Psychoanalyse und Neuere Geschichte an der Goethe-Universität in Frankfurt am Main studiert.
330   $aLong description: Sterben, Tod und Trauer sind keine substanziellen Leiberfahrungen oder anthropologisch vordefinierten Verhaltensmechanismen. Tatsächlich handelt es sich um Wissensbestände und darauf bezogene Praktiken, die als bloß vermeintliche ?Natur des Menschen? verinnerlicht werden. Das Ende des Lebens ist weit mehr als der biologisch-reduktionistisch interpretierte Abschluss der Funktionstüchtigkeit des menschlichen Körpers. Die entscheidenden Prozesse sind nicht unabhängig von Sinnsetzungen und Aushandlungen. Vielmehr muss das gesellschaftlich so verstandene Lebensende als je vorläufiges Ergebnis einer epistemologischen Debatte angesehen werden, die sich permanent im Wandel befindet. Was könnte Wissen über den Tod also anderes sein als das Resultat einer kulturabhängigen Standortbestimmung?
606   $aDeath$xPsychological aspects
606   $aBereavement$xPsychological aspects
606   $aGrief$xPsychological aspects
606   $aTrauer$2gnd
606   $aSterben$2gnd
606   $aSoziologie$2gnd
606   $aTod$2gnd
606   $aWissen$2gnd
606   $aKörper$2gnd
606   $aThanatologie
615  0$aDeath$xPsychological aspects.
615  0$aBereavement$xPsychological aspects.
615  0$aGrief$xPsychological aspects.
615 07$aTrauer.
615 07$aSterben.
615 07$aSoziologie.
615 07$aTod.
615 07$aWissen.
615 07$aKörper.
615 00$aThanatologie
702   $aBenkel$b Thorsten$4edt
702   $aMeitzler$b Matthias$4edt
801  0$bScCtBLL
801  1$bScCtBLL
906   $aBOOK
912   $a9910805596003321
996   $aWissenssoziologie des Todes$93883452
997   $aUNINA