LEADER 04076nam  2200661   450 
001 9910798488303321
005 20200917021826.0
010   $a3-11-045197-2
010   $a3-11-045363-0
024 7 $a10.1515/9783110453638
035   $a(CKB)3710000000718449
035   $a(SSID)ssj0001678199
035   $a(PQKBManifestationID)16488766
035   $a(PQKBTitleCode)TC0001678199
035   $a(PQKBWorkID)14981520
035   $a(PQKB)10483130
035   $a(MiAaPQ)EBC4533905
035   $a(DE-B1597)460072
035   $a(OCoLC)951146888
035   $a(DE-B1597)9783110453638
035   $a(Au-PeEL)EBL4533905
035   $a(CaPaEBR)ebr11214992
035   $a(CaONFJC)MIL927199
035   $a(OCoLC)951223245
035   $a(EXLCZ)993710000000718449
100   $a20160611h20162016  uy             0
101 0 $ager
135   $aurcnu||||||||
181   $ctxt
182   $cc
183   $acr
200 10$aTeile und Teilhabe $eEine Untersuchung u?ber Platons "Sophistes" /$fChristoph Hochholzer
210  1$aBerlin, [Germany] ;$aBoston, [Massachusetts] :$cDe Gruyter,$d2016.
210  4$d©2016
215   $a1 online resource (654 pages) $cillustrations
225 0 $aTopics in Ancient Philosophy,$x2198-3100 =$aThemen der antiken Philosophie ;$vBand 7
300   $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph
311   $a3-11-045364-9 
311   $a3-11-045170-0 
320   $aIncludes bibliographical references and index.
327   $tFrontmatter -- $tVorwort -- $tInhalt -- $t1. Einleitung -- $t2. Dihairetik -- $t3. Die Verknüpfung der Gattungen -- $t4. Logik -- $t5. Ontologie -- $t6. Wahrheitstheorie -- $t7. Die Definition der Sophistik -- $tLiteraturverzeichnis -- $tAbbildungsverzeichnis -- $tStellenverzeichnis -- $tSachregister -- $tPersonenregister 
330   $aAre ideas or forms truly conceptualized by Plato as ?singular,? as not consisting of parts? Absolutely not! The author shows that besides the relationship of participation to forms, the relation between part and whole constitutes one of the core principles of the theory of ideas. Starting from this finding, the close textual analysis develops an entirely novel interpretation of Plato?s late dialogue, The Sophist.
330   $aSind platonische Ideen oder Formen wirklich in dem Sinn als ?eingestaltig? konzipiert, dass sie nicht aus Teilen bestehen können? Ganz und gar nicht! Christoph Hochholzer zeigt, dass die Relation von Teil und Ganzem einer Form neben der Relation der Teilhabe an Formen zu den zentralen Grundannahmen der Ideenlehre gehört. Von diesem Befund ausgehend, entwickelt die detaillierte Textanalyse eine ganz neuartige Interpretation des Sophistes. Der eleatische Fremde, der Sokrates in dem Spätdialog als Gesprächsführer ablöst, präsentiert demnach eine ausgereifte Variante von Platons Philosophie, mit deren Hilfe er unterschiedlichste Fragen präzise beantwortet: Was ist die Bedeutung von ?... ist seiend? oder ?... ist verschieden von ...?? Gibt es Nicht-Seiendes? Können auch Formen an Formen teilhaben? Was genau sind eigentlich Sophisten und wieso kann Sokrates ihnen nicht helfen?Die Untersuchung beinhaltet eine streng logische Rekonstruktion des Textes ohne die literarische Form des Dialogs und seine Stellung in Platons Gesamtwerk zu vernachlässigen. Sie bietet eine neue Übersetzung und einen philologisch gründlichen Kommentar. Daraus werden eine Vielzahl von neuen Positionen zu klassischen Forschungsfragen, wie die nach der Selbstprädikation oder dem Mythos, entwickelt.
606   $aPHILOSOPHY / History & Surveys / Ancient & Classical$2bisacsh
610   $aBeing.
610   $aEleatism.
610   $aform.
610   $ahistory of ideas.
615  7$aPHILOSOPHY / History & Surveys / Ancient & Classical.
676   $a184
700   $aHochholzer$b Christoph$01093990
801  0$bMiAaPQ
801  1$bMiAaPQ
801  2$bMiAaPQ
906   $aBOOK
912   $a9910798488303321
996   $aTeile und Teilhabe$92613183
997   $aUNINA