LEADER 03313nam  2200517   450 
001 9910796974503321
005 20200520144314.0
010   $a3-11-056295-2
010   $a3-11-056562-5
024 7 $a10.1515/9783110565621
035   $a(CKB)4100000005043729
035   $a(MiAaPQ)EBC5159348
035   $a(DE-B1597)487759
035   $a(OCoLC)1042029307
035   $a(DE-B1597)9783110565621
035   $a(Au-PeEL)EBL5159348
035   $a(CaPaEBR)ebr11605403
035   $a(EXLCZ)994100000005043729
100   $a20180920d2018      uy             0
101 0 $ager
135   $aurcnu||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aWettstreit in der Sprache $eEin empirischer Diskursvergleich zur Agonalita?t im Deutschen und Englischen am Beispiel des Mensch-Natur-Verha?ltnisses /$fAnna Mattfeldt
210  1$aBerlin ;$aBoston :$cDe Gruyter,$d2018.
215   $a1 online resource (456 pages)
225 1 $aSprache und Wissen (SUW) ;$v32
311   $a3-11-056289-8 
327   $tFrontmatter -- $tVorwort -- $tInhalt -- $tAbbildungs- und Tabellenverzeichnis -- $t1. Einführung: Sprache, Agonalität und das Verhältnis von Mensch und Natur -- $t2. Theoretische Grundlagen -- $t3. Verwendete Korpora -- $t4. Agonalität und ihre sprachlichen Indikatoren im Deutschen und Englischen -- $t5. Agonalität in den Untersuchungskorpora: Analyseergebnisse -- $t6. Agonalität: Exkurse in andere Textsorten -- $t8. Ausblick: Weiterführende diskurslinguistische Untersuchungen von Agonalität -- $tLiteraturverzeichnis -- $tVerzeichnis der zitierten Korpustexte -- $tRegister
330   $aSprachlicher Wettstreit zwischen kontroversen Positionen und unterschiedlichen Geltungsansprüchen prägt Diskurse zu umstrittenen Themen und Wissensbeständen; Wissen wird dabei sprachlich ausgehandelt. Diese Diskursstudie untersucht sprachvergleichend zwischen dem Deutschen und Englischen mittels einer systematischen Kombination aus qualitativen und quantitativen Verfahren, welche sprachlichen und visuellen Formen Agonalität induzieren und Konflikte anzeigen. Damit steht eine neu entwickelte Diskursmethodologie für weitere diskurs- und sprachvergleichende Arbeiten zur Verfügung. Die empirische Analyse vergleicht exemplarisch Medientextkorpora um das Energiegewinnungsverfahren Fracking und den Hurrikan Sandy, der 2012 vor allem die USA traf, im Hinblick auf sprachlichen Wettstreit. Der entwickelte methodische Ansatz eignet sich ebenfalls für eine Analyse multimodaler Formen und fiktionaler Texte, was in zwei Exkursen gezeigt wird. Das Buch richtet sich in erster Linie an Sprachwissenschaftlerinnen und Sprachwissenschaftler, die sich für vergleichende Herangehensweisen und Formen sprachlichen Wettstreits in Diskursen interessieren.
410  0$aSprache und Wissen ;$v32.
606   $aGerman language$xPolitical aspects
610   $aDisputes.
610   $acomparative linguistics.
610   $adiscourse.
615  0$aGerman language$xPolitical aspects.
676   $a306.440943
700   $aMattfeldt$b Anna$01546272
801  0$bMiAaPQ
801  1$bMiAaPQ
801  2$bMiAaPQ
906   $aBOOK
912   $a9910796974503321
996   $aWettstreit in der Sprache$93801730
997   $aUNINA