LEADER 02782nam 2200601Ia 450 001 9910782262103321 005 20230617010441.0 010 $a1-281-80273-5 010 $a9786611802738 010 $a0-567-13276-5 035 $a(CKB)1000000000542284 035 $a(EBL)437037 035 $a(OCoLC)276782138 035 $a(SSID)ssj0000192665 035 $a(PQKBManifestationID)12024330 035 $a(PQKBTitleCode)TC0000192665 035 $a(PQKBWorkID)10218090 035 $a(PQKB)11713736 035 $a(MiAaPQ)EBC437037 035 $a(Au-PeEL)EBL437037 035 $a(CaPaEBR)ebr10250752 035 $a(CaONFJC)MIL180273 035 $a(OCoLC)893334401 035 $a(EXLCZ)991000000000542284 100 $a20050210d2005 uy 0 101 0 $aeng 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 10$aLinguistic evidence for the pre-exilic date of the Yahwistic source$b[electronic resource] /$fRichard M. Wright 210 $aLondon ;$aNew York $cT&T Clark International$dc2005 215 $a1 online resource (219 p.) 225 1 $aLibrary of Hebrew Bible/Old Testament studies ;$v419 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a0-567-04121-2 320 $aIncludes bibliographical references (p. [165]-176) and index. 327 $aContents; Acknowledgements; Abbreviations; Chapter 1 INTRODUCTION; Chapter 2 MORPHOLOGY; Chapter 3 SYNTAX; Chapter 4 PHRASEOLOGY; Chapter 5 LEXEMES; Chapter 6 PERSIAN LOAN-WORDS; Chapter 7 DISPUTED 'J' SOURCE VERSES; Chapter 8 CONCLUSIONS; Bibliography; Index of References 330 $aFor the past few decades a growing number of scholars have attempted to overthrow the traditional Wellhausian view that the so-called 'Yahwist' or 'J' source of the Pentateuch is the oldest of the four major sources. These scholars have argued that J was composed during the exilic or post-exilic periods of ancient Israel. Their arguments have focused on the literary, historiographic, and theological characteristics of 'J'. This book attempts to re-evaluate on linguistic grounds such efforts to place the Yahwist source in the exilic or post-exilic periods.The study employs the methodology devel 410 0$aLibrary of Hebrew Bible/Old Testament studies ;$v419. 606 $aJ document (Biblical criticism) 606 $aHebrew language$xStyle 615 0$aJ document (Biblical criticism) 615 0$aHebrew language$xStyle. 676 $a222/.1066 700 $aWright$b Richard M$0113934 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910782262103321 996 $aLinguistic evidence for the pre-exilic date of the Yahwistic source$93680947 997 $aUNINA LEADER 03946nam 22006615 450 001 9910792822403321 005 20210111172302.0 010 $a3-11-052651-4 024 7 $a10.1515/9783110528077 035 $a(CKB)3710000001307344 035 $a(DE-B1597)474765 035 $a(OCoLC)987922033 035 $a(DE-B1597)9783110528077 035 $a(MiAaPQ)EBC4855906 035 $a(EXLCZ)993710000001307344 100 $a20190723d2017 fg 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 14$aDie ,engagierte Literatur' und die Religion $ePolitische Autorschaft im literarischen Feld zwischen 1945 und 1990 /$fChristian Sieg 210 1$aBerlin ;$aBoston : $cDe Gruyter, $d[2017] 210 4$d©2017 215 $a1 online resource (660 p.) 225 0 $aStudien und Texte zur Sozialgeschichte der Literatur ;$v146 311 $a3-11-052160-1 327 $tFrontmatter -- $tDank -- $tInhalt -- $tVerzeichnis der Abkürzungen -- $tEinleitung -- $tI. Autorschaft aus literatursoziologischer Sicht -- $tII. Schreiben im Auftrag der ,jungen Generation': Politische Autorschaft im literarischen Feld der unmittelbaren Nachkriegszeit -- $tIII. Schreiben, um zu mahnen: Heinrich Böll und Paul Schallück als ,Gewissen der Nation' (1953-1963) -- $tIV. Schreiben, um zu lästern: Arno Schmidt und Günter Grass als Blasphemiker (1953-1963) -- $tV. Schreiben, um sich zu opfern: Authentische Autorschaft und das Leiden an der Gesellschaft (1973-1977) -- $tVI. Schreiben, um die Zukunft zu offenbaren: Prophetie und Apokalypse in der Literatur der 1980er-Jahre -- $tSchlussfolgerungen -- $tLiteratur -- $tPersonenregister 330 $aWie kann das Politische der ,engagierten Literatur' der Nachkriegszeit gefasst werden? Weder der Verweis auf den Begriff ,Engagement' noch die Auflistung der Diskurse, in denen sich die Nachkriegsliteratur politisch positioniert hat, beantwortet diese Frage. Die vorliegende Studie entwickelt auf der Grundlage von Pierre Bourdieus Feldtheorie einen literatursoziologischen Autorschaftsbegriff und zeigt auf, wie die Inszenierung von Autorschaft der Literatur eine politische Funktion zuschreibt. Für die Legitimation ihrer Literatur greifen ,engagierte' Autorinnen und Autoren in ihren literarischen Texten auf gesellschaftlich anerkannte Kulturmuster zurück. Von der Kirchenkritik der 1950er- bis zur apokalyptischen Rhetorik der 1980er-Jahre beziehen sie sich in diesem Sinne insbesondere auf religiöse Motive, Narrative und Diskurse. Erst die Analyse der von der literaturwissenschaftlichen Forschung bislang lediglich am Rande thematisierten Funktion der Religion für politische Autorschaft erlaubt es, den politischen Gehalt der Nachkriegsliteratur ganz zu erschließen. 606 $aAuthorship$xPolitical aspects$zGermany (West) 606 $aGerman literature$y20th century$xHistory and criticism 606 $aReligion and literature$zGermany (West) 606 $aAuthorship 606 $aAutorschaft 606 $aCommited Literature 606 $aEngagierte Literatur 606 $aGünter Grass 606 $aPierre Bourdieu 606 $aLITERARY CRITICISM / European / German$2bisacsh 615 0$aAuthorship$xPolitical aspects 615 0$aGerman literature$xHistory and criticism. 615 0$aReligion and literature 615 4$aAuthorship. 615 4$aAutorschaft. 615 4$aCommited Literature. 615 4$aEngagierte Literatur. 615 4$aGünter Grass. 615 4$aPierre Bourdieu. 615 7$aLITERARY CRITICISM / European / German. 676 $a830.9/358 686 $aGN 1088$2rvk 700 $aSieg$b Christian, $01561843 801 0$bDE-B1597 801 1$bDE-B1597 906 $aBOOK 912 $a9910792822403321 996 $aDie ,engagierte Literatur' und die Religion$93828893 997 $aUNINA