LEADER 05390nam 2200733 a 450 001 9910790178303321 005 20231110220852.0 010 $a2-7598-0916-1 010 $a1-280-12775-9 010 $a9786613531636 010 $a2-7598-0750-9 024 7 $a10.1051/978-2-7598-0916-5 035 $a(CKB)2670000000162067 035 $a(EBL)3155320 035 $a(OCoLC)922991155 035 $a(SSID)ssj0000711646 035 $a(PQKBManifestationID)12221602 035 $a(PQKBTitleCode)TC0000711646 035 $a(PQKBWorkID)10693608 035 $a(PQKB)11100496 035 $a(Au-PeEL)EBL3155320 035 $a(CaPaEBR)ebr10555875 035 $a(CaONFJC)MIL353163 035 $a(DE-B1597)573627 035 $a(DE-B1597)9782759809165 035 $a(Au-PeEL)EBL6810521 035 $a(OCoLC)1287133021 035 $a(PPN)164708553 035 $a(MiAaPQ)EBC3155320 035 $a(EXLCZ)992670000000162067 100 $a20120509d2011 uy 0 101 0 $afre 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 13$aLe nucle?aire$b[electronic resource] $eun choix raisonnable? /$fHerve? Nifenecker 210 $aFrance $cEDP Sciences$d2011 215 $a1 online resource (225 p.) 225 0 $aInterSections 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a2-7598-0574-3 320 $aIncludes bibliographical references. 327 $aPre?face; Tables des matie?res; Partie 1. La position de la France dans le nucle?aire mondial; 1. La France est-elle le pays le plus avance? dans le nucle?aire ?; 2. Le nucle?aire manque-t-il de transparence ?; Partie 2. Les risques civils du nucle?aire; 3. Toute dose de radiation serait-elle dangereuse ?; 4. Combien Tchernobyl a-t-il fait de victimes ?; 5. L'augmentation observe?e du nombre de cancers de la thyroi?de en France est-il du? a? Tchernobyl ?; 6. Un attentat terroriste sur une centrale nucle?aire serait-il pire que le 11 septembre ?; 7. Doit-on craindre une catastrophe nucle?aire en France ? 327 $aPartie 3. L'e?conomie du nucle?aire8. Le nucle?aire peut-il re?soudre les proble?mes de l'e?nergie ?; 9. Le nucle?aire n'a-t-il pas be?ne?ficie? de la recherche publique beaucoup plus que les e?nergies renouvelables ?; 10. Dans quelle mesure tient-on compte du de?mante?lement des centrales dans le calcul des cou?ts ?; 11. En tenant compte des cou?ts externes le nucle?aire ne devient-il pas beaucoup plus cher ?; 12. L'EPR et les autres re?acteurs ne cou?tent-t-ils pas beaucoup trop cher ?; Partie 4. Le de?veloppement du nucle?aire; 13. Les re?acteurs nucle?aires ne manquent-ils pas de souplesse ? 327 $a14. La multiplication des re?acteurs ne conduit-elle pas a? une prolife?ration accrue des armes nucle?aires ?15. Le traite? de non-prolife?ration (TNP) sert-il encore a? quelque chose ?; 16. L'e?nergie nucle?aire ne repre?sentant que 2 % de la consommation e?nerge?tique son de?veloppement vaut-il la peine ?; 17. Ne devrait-on pas construire tout de suite des re?acteurs de ge?ne?ration IV pluto?t que des EPR ?; Partie 5. Les de?chets nucle?aires; 18. Le vrai proble?me n'est-il pas qu'on ne sait pas ge?rer ces de?chets nucle?aires dangereux pendant des millions d'anne?es1 ? 327 $a19. Et quid du cou?t de gestion des de?chets ?20. Le nucle?aire n'est-il pas aussi responsable d'e?missions de CO2 ?; Conclusion; Annexes; 1. Les unite?s; 2. Les re?actions nucle?aires; 3. Le fonctionnement d'un re?acteur; 4. Les diffe?rents types de re?acteurs; Glossaire; Remerciements 330 $aDepuis les récents événements nucléaires au Japon, le débat sur l'énergie est plus que jamais sur le devant de la scène et sera probablement un sujet important lors des prochaines élections présidentielles. Alors que l'énergie nucléaire apparait aujourd'hui comme une énergie à la fois puissante et sans émission de gaz à effet de serre, les doutes et la peur qu'elle suscite auprès de la population sont- ils fondés ? La France est-elle le pays le plus avancé du monde en matière d'énergie nucléaire ? Devons-nous craindre un Tchernobyl en France ? Toute irradiation n'est-elle pas dangereuse ? Quelles seraient les conséquences d'une attaque terroriste contre un réacteur ? Le recours au nucléaire permettra-t-il de relever le défi des réserves énergétiques ? Le nucléaire ne reviendra-t-il pas extrêmement cher à cause des frais associés à la gestion des déchets et au démantèlement ? D'ailleurs, sait-on gérer les déchets nucléaires sur le long terme ?. C'est à toutes ces questions que ce livre tente d'apporter des éléments de réponse argumentés laissant au lecteur le choix de son opinion sur le sujet. Ce livre a été sélectionné pour le prix Roberval Grand Public 2013. 410 0$aInterSections 606 $aNuclear engineering$zFrance 606 $aNuclear energy$zFrance 606 $aNuclear industry$zFrance 615 0$aNuclear engineering 615 0$aNuclear energy 615 0$aNuclear industry 676 $a333.792/4 700 $aNifenecker$b Herve?$0445100 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910790178303321 996 $aLe nucle?aire$93796692 997 $aUNINA