LEADER 05039nam 2200529 a 450 001 9910779034603321 005 20230725060227.0 010 $a83-233-8091-0 035 $a(CKB)2550000000098546 035 $a(EBL)894721 035 $a(OCoLC)794327789 035 $a(SSID)ssj0001012628 035 $a(PQKBManifestationID)11567538 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001012628 035 $a(PQKBWorkID)11052438 035 $a(PQKB)10724723 035 $a(MiAaPQ)EBC894721 035 $a(EXLCZ)992550000000098546 100 $a20120618d2010 uy 0 101 0 $ager 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 10$aJuristische Topik$b[electronic resource] $eErfindungs- und Begru?ndungsperspektive /$fJustyna Holocher 210 $aKrako?w $cWydawn. Uniwersytetu Jagiellon?skiego$d2010 215 $a1 online resource (181 p.) 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a83-233-2938-9 327 $aInhaltsverzeichnis; Einleitung; 1. Ziel der Arbeit; 2. Gang der Untersuchung; Kapitel I. Kontext der Erfindungund Kontext der Begru?ndung; 1. Im Vorfeld des Themas; 2. Kontext der Erfindung und Kontext der Begru?ndungin der Wissenschaftsphilosophie; 2.1. Ursprung und Wesen der Distinktion; 2.2. Exkurs zur heuristischen Aufgabe von Metaphysik; 2.3. Erfindungsbegriff; 2.4. Begru?ndungsbegriff; 2.5. Argumente fu?r und gegen die Autonomie beider Kontexte; 3. Kontext der Erfindung und Kontext der Begru?ndungin der Rechtsphilosophie; 3.1. Allgemeines; 3.2. Juristischer Erfindungsbegriff 327 $a3.3. Juristischer Begru?ndungsbegriff3.4. Wechselbeziehung von Kontext der Erfindung und Kontextder Begru?ndung; 3.5. Normative und deskriptive Fassung von beiden Kontexten; 4. Zusammenfassung; Kapitel II. Juristische Topik und topische Jurisprudenz; 1. Im Vorfeld des Themas; 2. Begriff und Ursprung der Topik; 2.1. Allgemeine Topik; 2.2. Juristische Topik. Umfang der Topikthese; 3. Juristische Topik als Problemdenken; 3.1. Der System- und Problembegriff in der Philosophie; 3.2. Der Problembegriff in der Rechtsphilosophie; 3.3. Systemdenken und systematisches Denkenin der Rechtsphilosophie 327 $a4. Topische Methode4.1. Merkmale der topischen Vorgehensweise; 4.2. Grundlagen der Rechtskra?ftigkeit des topischen Denkens; 5. Topik in der rechtstheoretischen Diskussion. U?berblick von kritischen Stellungen; 5.1. Allgemeines; 5.2. Kritik aus philosophischer Sicht; 5.3. Kritik aus methodologischer Sicht; 6. Zusammenfassung; Kapitel III. Heuristisch - hermeneutische Seite juristischerTopik; 1. Im Vorfeld des Themas; 1.1. Problemsituation; 1.2. Hermeneutikbegriff; 1.3. Normative und deskriptive Seite der Hermeneutik; 1.4. Mo?gliche Beziehungen zwischen Topik und Hermeneutik 327 $a2. Hermeneutisch - topischer Kontext der Erfindungund Kontext der Begru?ndung2.1. Allgemeines; 2.2. Hermeneutischer Kontext der Erfindung; 2.3. Hermeneutischer Vorversta?ndnisbegriff; 2.4. Hermeneutischer Zirkel; 2.5. Hermeneutischer Kontext der Begru?ndung; 2.6. Hermeneutische Kontinuita?t der Kontexte von Erfindungund Begru?ndung; 3. Zusammenfassung; 3.1. Elemente der Hermeneutik als Grundsa?tze der Topik; 3.2. Elemente der Topik als Grundsa?tze der Hermeneutik; Kapitel IV. Topischer Kontext juristischer Begru?ndung; 1. Im Vorfeld des Themas; 2. Auffassungen der Argumentationstheorien 327 $a2.1. Theoretischer und praktischer Diskurs2.2. Problemdenken und topisch- rhetorische Argumentationstheorien; 2.3. Systemdenken und prozedurale Argumentationstheorien; 2.4. Begru?ndungs- bzw. Anwendungsdiskurs; 3. Topik als Bestandteil und Hauptbegriff jedermo?glichen Argumentationstheorie; 3.1. Topischer Kontext der Begru?ndung; 3.2. Topizita?t der juristischen Argumentationin materieller Fassung; 3.3. Paradigma der Argumentationsprozedursalisierung und juristische Topik; 3.4. Konsensfa?higkeit, Richtigkeit und diskursive Objektivierung und Universalisierung 327 $a3.5. Gerechtigkeitsproblem aus der Begru?ndungsperspektive 330 $aGegenstand der rechtsphilosophischen und rechtstheoretischen Erwa?gungen ist die Suche nach einer Antwort auf die Frage nach dem Wesen des Rechts und der Struktur des juristischen Denkens. Eine mo?gliche Antwort ist die juristische Topik, der dieses Buch gewidmet ist. Die Untersuchung gru?ndet sich auf die Topikthese, die Theodor Viehweg fu?r die Jurisprudenz vorgeschlagen hat, die lautet, dass richtiges Rechtsdenken u?berall und immer topisch sei. Ihre Begru?ndetheit wird aus der Perspektive der Erfindung und Begru?ndung gepru?ft und in Frage gestellt, und zwar durch das Aufzeigen der Unselbsta?ndigke 606 $aInvention (Rhetoric) 615 0$aInvention (Rhetoric) 676 $a340.1 700 $aHolocher$b Justyna$01581002 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910779034603321 996 $aJuristische Topik$93862260 997 $aUNINA