LEADER 04436 am 2200757 n 450 001 9910768384003321 005 20230216 010 $a979-1-03-620591-0 024 7 $a10.4000/books.enseditions.43765 035 $a(CKB)5670000000616680 035 $a(FrMaCLE)OB-enseditions-43765 035 $a(PPN)268465932 035 $a(EXLCZ)995670000000616680 100 $a20230216j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 200 10$aDiscours de haine et de radicalisation $eLes notions clés /$fNolwenn Lorenzi Bailly, Claudine Moïse 210 $aLyon $cENS Éditions$d2023 215 $a1 online resource (562 p.) 311 $a979-1-03-620589-7 330 $aSaisir les discours de haine, voire les discours de radicalisation, constitue un enjeu majeur dans nos sociétés contemporaines qui doivent à la fois lutter contre le rejet de l?autre et garantir la liberté d?expression. Face à cette tâche complexe, cet ouvrage tente de montrer combien, au-delà d?un discours de haine directe qui s?exprime à travers des actes de langage de condamnation (provocation, menace, insulte par exemple) ou la volonté d?anéantissement d?une altérité, le discours de haine dissimulée est à considérer du point de vue des idéologies en circulation, des rapports de pouvoir et des « mémoires discursives ». Il a donc recours à de nombreux procédés rhétoriques qui demandent à être explicités. À partir de données d?actualité, étudiées selon des analyses argumentatives ou discursives qui illustrent les propos théoriques développés, cet ouvrage présente sous forme de fiches un large éventail de notions qui témoignent de la diversité des discours de haine. Ces fiches, qui sont relativement courtes et qui se font écho, donnent à comprendre ce qui se joue au sein même des discours de haine ou de radicalisation. Identifying discursive features of hate speech is a complex process which could be affected by digital practices. On the one hand, it is relatively easy to analyse what we have called ?discours de haine directe? (direct hate speech) which relies on three concomitant conditions: the pathemic discursive dimension, the negation of otherness and judgement speech acts (provocation, offence, threat?). But the ?discours de haine dissimulée? (covert hate speech) is to be viewed from the perspective of the role played by power relations and ideologies in determining hate speech through rhetorical figures such as argument ad hominem, indirect speech acts (blame, contempt, guilt?) and the concepts of preserved ethos and ?discursive memory?. In this sense, data analyses also involve a critical argumentative and sociolinguistic approach to discourse. Hate? 606 $aSocial Sciences, Interdisciplinary 606 $ahaine 606 $adiscours 606 $aradicalisme 606 $ahate 606 $aspeech 606 $aradicalism 615 4$aSocial Sciences, Interdisciplinary 615 4$ahaine 615 4$adiscours 615 4$aradicalisme 615 4$ahate 615 4$aspeech 615 4$aradicalism 700 $aAinine$b Bilel$01454134 701 $aAscone$b Laura$01454135 701 $aBaider$b Fabienne$0738308 701 $aBernard Barbeau$b Geneviève$01454136 701 $aCrettiez$b Xavier$01316639 701 $aFracchiolla$b Béatrice$01454137 701 $aGrossmann$b Francis$0738383 701 $aGuellouz$b Mariem$01454138 701 $aHugonnier$b Claire$01454139 701 $aKailuweit$b Rolf$0732974 701 $aLaforest$b Marty$01330472 701 $aLebourg$b Nicolas$01233948 701 $aLehti$b Lotta$01454140 701 $aLorenzi Bailly$b Nolwenn$01454141 701 $aMäättä$b Simo K$01454142 701 $aMeunier$b Emmanuel$01454143 701 $aMoïse$b Claudine$01364173 701 $aMonnier$b Angeliki$01453778 701 $aRabatel$b Alain$0626858 701 $aRenaut$b Laurène$01454144 701 $aRinn$b Michael$01312551 701 $aRomain$b Christina$01306608 701 $aRosier$b Laurence$0322283 701 $aSini$b Lorella$0495493 701 $aTurpin$b Béatrice$01454145 701 $aVernet$b Samuel$01454146 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910768384003321 996 $aDiscours de haine et de radicalisation$93656782 997 $aUNINA