LEADER 04341 am 2200481 n 450 001 9910768381803321 005 20230301 010 $a2-7574-3841-7 024 7 $a10.4000/books.septentrion.145963 035 $a(CKB)5710000000113763 035 $a(FrMaCLE)OB-septentrion-145963 035 $a(PPN)269166432 035 $a(EXLCZ)995710000000113763 100 $a20230330j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 200 10$aRobespierre, monstre ou héros ? /$fMarion Pouffary 210 $aVilleneuve-d?Ascq $cPresses universitaires du Septentrion$d2023 215 $a1 online resource (342 p.) 311 $a2-7574-3811-5 327 $aLe retour de Robespierre sur la sce?ne politique en 1830 -- L'influence des ide?es : l'image d'un the?oricien de la re?volution de?mocratique et sociale -- Le poids des mots -- Homme-principe et ge?nie de la Re?volution -- Naissance et e?volution du "tyrannarchiste" : apparition et consolidation des le?gendes noires de droite -- Naissance et consolidation des le?gendes noires de gauche -- Naissance et diffusion de la le?gende noire libe?rale-re?publicaine -- L'incarnation des promesses et des dangers de la Re?volution : Robespierre, de la Restauration a? la fin du Second Empire -- Radical mais plus socialiste : l'image de Robespierre dans les de?bats parlementaires des de?buts de la Troisie?me Re?publique -- Des de?bats parlementaires refle?tant moins la spe?cialisation parlementaire de Robespierre que ses le?gendes -- Une re?fe?rence re?currente dans les de?bats sur les questions religieuses et scolaires. 330 $aL?image de Robespierre n?est pas un bloc, comme le montre l?étude du discours public du xixe siècle, et notamment celle de la parole politique. Ce discours n?a pas jusqu?ici retenu l?attention des historiens, qui se sont concentrés sur l?historiographie, la littérature et les beaux-arts. Il révèle que la légende noire de Robespierre se scinde entre la Révolution et le milieu du xixe siècle en quatre légendes, qui peuvent être rapprochées de quatre courants politiques distincts : conservateur/contre-révolutionnaire, libéral, communiste et anarchiste. De plus, une légende dorée, peu analysée jusqu?ici, émerge dans les années 1830 chez les militants républicains les plus radicaux. Ce schéma interprétatif, présenté dans les deux premières parties de l?ouvrage, est confirmé par l?étude de l?image de Robespierre dans les débats parlementaires au xixe siècle, objet de la troisième partie. Il permet de comprendre pourquoi, plus de deux siècles après sa mort, Robespierre reste au c?ur des débats sur l?héritage républicain. Robespierre?s image should not be considered as a homogeneous one-piece block, as can be shown by the study of 19th-century public discourse, in particular that of political speech. So far, such discourse has not drawn the attention of historians, who have focused their research on historiography, literature and the fine arts. An examination of public discourse reveals that in the period between the Revolution and the middle of the 19th century, the black legend of Robespierre separated out into four separate legends, linked in turn to four distinct political currents: conservative/counter-revolutionary, liberal, communist and anarchist. Moreover, in the 1830s a golden legend, so far insufficiently analysed, began to emerge among the most radical republican militants. This interpretative schema, presented in the first two parts of the book, is confirmed by a study of Robespierre?s image in parliamentary debates throughout the 19th century, a subject? 606 $aHistory 606 $alégende noire 606 $alégende dorée 606 $amémoire 606 $aRépublique 606 $ahistoire parlementaire 606 $aRobespierre 615 4$aHistory 615 4$alégende noire 615 4$alégende dorée 615 4$amémoire 615 4$aRépublique 615 4$ahistoire parlementaire 615 4$aRobespierre 700 $aPouffary$b Marion$01454052 701 $aLeuwers$b Hervé$0408174 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910768381803321 996 $aRobespierre, monstre ou héros $93656760 997 $aUNINA