LEADER 02141nam  2200373   450 
001 9910729791903321
005 20230729045643.0
024 7 $a10.17875/gup2023-2352
035   $a(CKB)4960000000468925
035   $a(NjHacI)994960000000468925
035   $a(EXLCZ)994960000000468925
100   $a20230729d2023      uy             0
101 0 $ager
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aRechtsbehelfe gegen Verzo?gerungen in ZPO- und FamFG-Verfahren /$fLukas Boczek
210  1$aGo?ttingen :$cUniversita?tsverlag Go?ttingen,$d2023.
215   $a1 online resource (xii, 233 pages)
311   $a3-86395-588-9 
330   $aGerichtsverfahren beno?tigen Zeit, wenn sie rechtsstaatlichen Anforderungen genu?gen sollen. Andererseits kann die Dauer eines Verfahrens seinen Ausgang beeinflussen und erhebliche Folgen fu?r die Parteien und Beteiligten haben. Deren Mo?glichkeiten, unangemessen verzo?gerte Verfahren zu beschleunigen, waren (und sind) im deutschen Prozessrecht jedoch sehr beschra?nkt. In seiner Entscheidung Kuppinger II hat der Europa?ische Gerichtshof fu?r Menschenrechte darin einen Verstoß gegen Art. 13 EMRK gesehen, wenn sich das Verfahren auf das Familienleben der Beteiligten auswirkt. Der Gesetzgeber hat daraufhin mit Beschleunigungsru?ge und -beschwerde fu?r einige Kindschaftsverfahren besondere Beschleunigungsrechtsbehelfe in das FamFG eigefu?hrt. Ob diese Rechtsbehelfe den Anforderungen der Europa?ischen Menschenrechtskonvention genu?gen und ob und inwieweit Grundgesetz und Konvention in ZPO- und anderen FamFG-Verfahren ebenfalls prozessuale Rechtsbehelfe verlangen, ist Gegenstand der vorliegenden Dissertation.
606   $aCourts$zGermany
606   $aCivil procedure$zGermany
615  0$aCourts
615  0$aCivil procedure
676   $a347.4305
700   $aBoczek$b Lukas$01374883
801  0$bNjHacI
801  1$bNjHacl
906   $aBOOK
912   $a9910729791903321
996   $aRechtsbehelfe gegen Verzo?gerungen in ZPO- und FamFG-Verfahren$93408669
997   $aUNINA