LEADER 02871nam 2200373 450 001 9910725030303321 005 20230626160655.0 035 $a(CKB)5470000002600965 035 $a(NjHacI)995470000002600965 035 $a(EXLCZ)995470000002600965 100 $a20230626d2017 uy 0 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aDefinitionen und Anerkennung substaatlicher Gruppen im Vo?lkerrecht $eEine Untersuchung der rechtlichen Anwendung vo?lkerrechtlicher Konstruktionen substaatlicher kollektiver Identita?ten und aktueller Entwicklungen im Intergovernmental Committe der WIPO /$fPhilipp Socha 210 1$a[Place of publication not identified] :$cUniversita?tsverlag Go?ttingen,$d2017. 210 4$dİ2017 215 $a1 online resource (293 pages) 225 1 $aGo?ttinger Studien zu Cultural Property ;$v12 320 $aIncludes bibliographical references and index. 330 $aMinderheiten, Indigene Vo?lker und lokale Gemeinschaften haben in der Vo?lkerrechtsordnung einen eigenen Status, da ihre Position in der Politik der Mehrheitsgesellschaft eines besonderen Schutzes bedarf und ihnen als Gruppe bestimmte Rechte zustehen. Ungekla?rt ist dabei jedoch: Wie lassen sich diese kulturell distinkten substaatlichen Gruppen rechtlich bestimmen? Wem stehen die vo?lkerrechtlichen Garantien des Minderheitenschutzes, das Recht auf Selbstbestimmung oder die Rechte an traditionellem Wissen zu? Erfolglos drehen sich die politisch gepra?gten Debatten in Wissenschaft und Praxis um Definitionsansa?tze und Kriterien kultureller Unterschiedlichkeit. Die vorliegende Arbeit zeigt, dass es die Anerkennung als 'Minderheit', 'Indigenes Volk' oder 'lokale Gemeinschaft' ist, die den konstitutiven Akt fu?r den Status einer Gruppe bildet. Im Gegensatz zu den politischen Definitionsdebatten ermo?glicht es die hier dargestellte Perspektive der Anerkennung, die statusrelevanten Prozesse und Institutionen in den Blick zu nehmen. Die Anerkennung substaatlicher Gruppen ist in Anlehnung an die Staatenanerkennung vo?lkerrechtlich zu verorten und la?sst sich interdisziplina?r verankern. Die Perspektive der Anerkennung lo?st die Diskussion um allgemeine kriteriale Definitionen ab und ermo?glicht die Machtungleichgewichte und Interessenkonflikte zu erkennen, die der Statusfrage von kulturell distinkten substaatlichen Gruppen inha?rent sind. 410 0$aGo?ttinger Studien zu Cultural Property ;$v12. 606 $aGroup identity 615 0$aGroup identity. 676 $a305 700 $aSocha$b Philipp$0927730 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910725030303321 996 $aDefinitionen und Anerkennung substaatlicher Gruppen im Vo?lkerrecht$93391766 997 $aUNINA