LEADER 03579nam 2200409 450 001 9910725016603321 005 20230703152000.0 035 $a(CKB)5470000002601969 035 $a(NjHacI)995470000002601969 035 $a(EXLCZ)995470000002601969 100 $a20230703d2001 uy 0 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 00$aFormalisme, jeu des formes /$fedited by Eveline Pinto 210 1$aParis :$cE?ditions de la Sorbonne,$d2001. 215 $a1 online resource (130 pages) $cillustrations 225 1 $aPublications de la Sorbonne. Philosophie ;$v7 327 $aEveline Pinto Introduction -- Premie?re partie. Paradoxes formalistes, jeux de formes -- Pascal Durand De Mallarme? a? Duchamp Formalisme esthe?tique et formalite? sociale -- Eveline Pinto « L'informel » selon Jean Dubuffet Essai de critique non formaliste -- Ine?s Champey Un formalisme re?aliste -- Deuxie?me partie. The?ses et arguments formalistes et antiformalistes -- Emmanuel Bourdieu Note sur le formalisme et ses origines kantiennes -- Alain Roger La forme, le sche?me et le symbole Pour une the?orie de l'artialisation -- Yves Michaud Arguments antiformalistes -- Table des illustrations. 330 $aDans la mouvance des the?ories de l'art pour l'art, modernite? et modernisme re?cusent la fonction de communication du langage, de repre?sentation de la peinture, et affirment la spe?cificite? des modes d'expression artistiques, l'autonomie de domaines d'activite?s. Cette the?orie d'un art autote?lique par quoi se de?finit le formalisme coi?ncide avec les plus e?clatants triomphes de l'art de la modernite?. La pe?riode ou? les artistes illustre?rent l'ide?e de l'art pur et mirent en honneur les formalite?s et les proce?dures propres a? la formalisation a e?te? en effet un moment des plus brillants dans le jeu des formes il n'a e?te? celui ni du de?ploiement de l'Ide?e artistique, ni de la re?ve?lation de l'essence et de la norme universelle de l'art en tant qu'art. Les auteurs cherchent a? tirer au clair les implications de l'utilisation et de la mise hors service d'un concept qui fait partie de l'univers des proble?mes, des re?fe?rences et des repe?res intellectuels par rapport auxquels les artistes et les critiques d'art de?finissent leurs choix. Ils de?couvrent les paradoxes constitutifs de la notion, a? travers les ?uvres de Mallarme?, Duchamp, Dubuffet, des post-avant-gardes contemporaines. Ils analysent les origines kantiennes de la the?orie formaliste, ses de?rives ne?o-kantiennes, enfin les arguments antiformalistes de la critique d'art actuelle. Travail sur le formalisme donc, sur les bons usages de la notion, sur son insuffisance manifeste comme principe critique. Travail aussi sur le jeu des formes. Qu'y a-t-il en jeu dans ces jeux sans fin qui me?nent de l'une a? l'autre ? En zone libre, dans l'espace spe?cifique ou? l'artiste cherche a? faire voir sa compe?tence, le mouvement libre, probablement. 410 0$aPublications de la Sorbonne.$pPhilosophie ;$v7. 606 $aArt, Modern$y20th century 606 $aForm (Aesthetics) 606 $aFormalism (Art) 615 0$aArt, Modern 615 0$aForm (Aesthetics) 615 0$aFormalism (Art) 676 $a709.04 702 $aPinto$b Eveline 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910725016603321 996 $aFormalisme, jeu des formes$93373094 997 $aUNINA