LEADER 03088nam  2200325   450 
001 9910725015503321
005 20230704055405.0
035   $a(CKB)5470000002601339
035   $a(NjHacI)995470000002601339
035   $a(EXLCZ)995470000002601339
100   $a20230704d2019      uy             0
101 0 $afre
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aBiais, hiatus et absences en arche?ologie $e[actes de la 12e journe?e doctorale d'arche?ologie, Paris, 17 mai 2017] /$fElisa Caron-Laviolette [and three others]
210  1$aParis :$cE?ditions de la Sorbonne,$d2019.
215   $a1 online resource
330   $aL'arche?ologie est commune?ment distingue?e des autres sciences humaines, en particulier des sciences du passe?, par son objet d'e?tude qui est, par essence, l'homme a? travers les vestiges mate?riels, de l'objet jusqu'au site arche?ologique et son environnement. Mais alors que ces restes tangibles des socie?te?s passe?es sont descriptibles, caracte?risables, classables dans des typologies, comment aborder et interpre?ter les vides et les silences documentaires qui n'ont pas laisse? de traces manifestes ? La proble?matique de l'absence est commune a? toutes les approches arche?ologiques et a? toutes les aires chronoculturelles. Dans les articles de ce volume, issus de communications pre?sente?es lors de la 12e Journe?e Doctorale d'arche?ologie de l'universite? Paris 1 Panthe?on-Sorbonne (ED 112), les doctorants tentent, a? travers des indices indirects, de de?finir, de mesurer, d'expliquer ces vides et ces silences, voire de les combler. Face a? la nature incomple?te ou biaise?e des sources arche?ologiques, des solutions me?thodologiques sont propose?es et applique?es a? des proble?matiques et a? des contextes varie?s, a? la faveur d'approches croise?es, multidimensionnelles et multiscalaires. Archaeology is usually distinguished from other human sciences (especially these concerning the past) on behalf of its subject: man through material remains, from the scale of a single object to that of the archaeological site and its environment. But while these tangible remains of past societies are describable, characterizable and able to be classified in typologies, we are left to wonder: how do we address and interpret voids and documentary silences that did not leave any patent trace? The problematics of absence is a shared concern among all archaeological approaches and all time periods. In this volume's papers, issued from oral presentations held during the 12th Journe?e Doctorale d'arche?ologie of the Paris Panthe?on Sorbonne University (ED 112), PhD candidates attempt, through indirect clues, to define.
606   $aArchaeology
615  0$aArchaeology.
676   $a930.1
700   $aCaron-Laviolette$b Elisa$01365441
801  0$bNjHacI
801  1$bNjHacl
906   $aBOOK
912   $a9910725015503321
996   $aBiais, hiatus et absences en arche?ologie$93394938
997   $aUNINA