LEADER 02207nam 2200385 450 001 9910720890903321 005 20230627091842.0 035 $a(CKB)5710000000124283 035 $a(NjHacI)995710000000124283 035 $a(EXLCZ)995710000000124283 100 $a20230627d2004 uy 0 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aInformationsgehalt von Konzernabschluessen nach HGB, IAS und US-GAAP $eEine empirische Analyse aus Sicht der Eigenkapitalgeber /$fAndreas Bonse 205 $aFirst edition. 210 1$aFrankfurt am Main :$cPeter Lang International Academic Publishing Group,$d[2004] 210 4$dİ2004 215 $a1 online resource (xxiv, 469 pages) 225 1 $aBochumer Beitra?ge zur Unternehmungsfu?hrung und Unternehmensforschung ;$vBand 69 330 $aDie deutsche Konzernrechnungslegung pra?sentiert sich zu Beginn des 21. Jahrhunderts gespalten. Immer mehr Unternehmen nutzen die Befreiungsvorschrift des § 292a HGB und bilanzieren nach IAS/IFRS oder US-GAAP. Andere Unternehmen erstellen weiterhin einen Konzernabschluss nach HGB. Vor diesem Hintergrund untersucht die Studie fu?r bo?rsennotierte Unternehmen aus dem Blickwinkel der Eigenkapitalgeber, ob Konzernabschlu?sse nach IAS/IFRS oder US-GAAP im Vergleich zum HGB als informativer zu bewerten sind. Durch Auswertung bestehender empirischer Untersuchungen und Durchfu?hrung einer Kapitalmarktuntersuchung zur Informationsrelevanz einer Konzernrechnungslegungsumstellung kann eine generelle U?berlegenheit der IAS/IFRS und US-GAAP nicht nachgewiesen werden. 410 0$aBochumer Beitra?ge zur Unternehmungsfu?hrung und Unternehmensforschung ;$vBand 69. 517 $aInformationsgehalt von Konzernabschluessen nach HGB, IAS und US-GAAP 606 $aAccounting$xStandards$zGermany 615 0$aAccounting$xStandards 676 $a657.021843 700 $aBonse$b Andreas$01368052 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910720890903321 996 $aInformationsgehalt von Konzernabschluessen nach HGB, IAS und US-GAAP$93392416 997 $aUNINA