LEADER 03118nam 2200361 450 001 9910687952703321 005 20231030123723.0 035 $a(CKB)5400000000046920 035 $a(NjHacI)995400000000046920 035 $a(EXLCZ)995400000000046920 100 $a20230626d2017 uy 0 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aDroits antiromains xvie-xxie sie?cles $eJuridictionnalisme catholique et romanite? eccle?siale /$fSylvio De Franceschi and Bernard Hours 210 1$a[Place of publication not identified] :$cLARHRA,$d2017. 215 $a1 online resource 330 $aAu fil des diffe?rentes sessions d'un cycle de journe?es d'e?tudes consacre?es par le Laboratoire de recherche historique Rho?ne-Alpes a? l'antiromanisme catholique - Antiromanisme doctrinal et romanite? eccle?siale dans le catholicisme posttridentin, Anti-infaillibilisme catholique et romanite? eccle?siale aux temps posttridentins, Antiromanisme et critique dans l'historiographie catholique (xvie-xxe sie?cles) et L'antiromanisme dans l'historiographie eccle?siastique catholique (xvie-xxe sie?cles) -, le constat s'est impose? d'une pre?sence massive de la culture juridique dans le discours porte? par les tenants d'un catholicisme antiromain, qu'ils soient juristes ou non. Le fait n'a rien d'e?tonnant dans la mesure ou? l'eccle?siologie catholique s'est toujours place?e a? l'intersection du droit et de la the?ologie. Nombre d'auteurs qui ont illustre? la tradition de l'antiromanisme catholique et juridictionaliste e?taient a? la fois juristes et the?ologiens compe?tents - ainsi de Paolo Sarpi ou de Marc'Antonio De Dominis, ainsi des grands noms qui ont illustre? le fe?bronianisme et le jose?phisme. Ce volume qui rassemble les communications de la cinquie?me session du cycle propose d'aborder frontalement la question des rapports entretenus entre le droit et l'opposition catholique a? la romanite? eccle?siale en e?voquant les grandes figures de la tradition du catholicisme antiromain qui ont fait au droit une grande place dans leur argumentation, en relevant le ro?le des canonistes catholiques qui ont pu faire parfois le choix de s'opposer aux pre?tentions romaines et en e?tudiant les grands the?mes ou? se me?lent e?troitement arguments juridico-canoniques et hostilite? catholique aux revendications du Saint-Sie?ge - ainsi du conciliarisme, des compe?tences de l'autorite? civile en matie?res eccle?siastiques, de l'infaillibilite? pontificale ou encore du mariage et des empe?chements dirimants. 517 $aDroits antiromains xvie-xxie siècles 517 $aDroits antiromains xvie-xxie siècles 606 $aReligious thought 615 0$aReligious thought. 676 $a282 700 $aFranceschi$b Sylvio De$01367698 702 $aHours$b Bernard 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910687952703321 996 $aDroits antiromains xvie-xxie sie?cles$93391384 997 $aUNINA