LEADER 04595nam 2200625 a 450 001 9910671281003321 005 20221108015154.0 010 $a1-4492-0652-2 035 $a(CKB)1000000000368195 035 $a(EBL)3160450 035 $a(OCoLC)922994146 035 $a(SSID)ssj0001027911 035 $a(PQKBManifestationID)11616608 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001027911 035 $a(PQKBWorkID)11017675 035 $a(PQKB)10616928 035 $a(MiAaPQ)EBC3160450 035 $a(OCoLC)1105905832 035 $a(FlNmELB)ELB96904 035 $a(EXLCZ)991000000000368195 100 $a20201106e2004 || | 101 0 $aspa 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 13$aEl principio "non bis in idem"$b[Recurso electronico] /$fJacobo Lo?pez Barja de Quiroga 210 $aMadrid $cDykinson$d2004 215 $a1 online resource (256 p.) 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a84-9772-377-5 327 $aEL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM; I?NDICE; CAPI?TULO I INTRODUCCIO?N; I. INTRODUCCIO?N; II. CUESTIO?N TERMINOLO?GICA Y EL ORIGEN DE ESTE PRINCIPIO; III. A?MBITO; 2. Relacio?n entre sancio?n administrativa y sancio?n penal; a) Relacio?n entre sanciones penales; b) Relacio?n entre tipos penales o agravaciones; IV. PLANTEAMIENTO; 1. Plasmacio?n legislativa; 2. Fundamentacio?n; CAPI?TULO II LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS; I. CASO GRADINGER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 23-10-95; II. CASO OLIVEIRA CONTRA SUIZA, STEDH, 30-7-98; III. CASO FRANZ FISCHER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 29-5- 2001 327 $aIV. CASO W.F. CONTRA AUSTRIA, STEDH, 30-5-2002V. CASO SAILER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 6-6-2002; VI. CONCLUSIO?N; CAPI?TULO III LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL; I. COMO PRINCIPIO GENERAL; II. EN EL A?MBITO PENAL; III. EN EL A?MBITO MIXTO (ADMINISTRATIVO-JURISDIC- CIONAL PENAL); 1. La relacio?n entre la persona y la Administracio?n; 1.1 No existe ninguna relacio?n especial; 1.2 Existe una relacio?n especial; IV. FUNDAMENTACIO?N; 1. El principio de prevalencia de la jurisdiccio?n penal; 2. El principio de culpabilidad; 3. El principio de seguridad juri?dica; V. CONCLUSIO?N; VI. LA STC, 152/2001, DE 2 DE JULIO 327 $a1. Introduccio?n2. La STC, 152/2001, de 2 de julio; 3. La argumentacio?n de la STC, 152/2001; VII. CONCLUSIO?N; VIII. LA STC, 2/2003, DE 16 DE ENERO; 1. Introduccio?n; 2. El hecho; 3. Puntos de apartamiento (overrule); 4. La modificacio?n de la doctrina; 5. La vertiente procesal; 6. Los textos internacionales; 7. żEl cumplimiento en el principio de culpabilidad satis- face la prohibicio?n de non bis in idem?; 8. El principio de seguridad juri?dica; 9. Prevalencia de jurisdiccio?n; IX. CONCLUSIO?N; CAPI?TULO IV LAS CONSECUENCIAS INTERNACIONALES DEL PRINCIPIO NON BIS IN IDEM 327 $aI. RELACIONES ENTRE ESTADOS O CON LA UNIO?N EUROPEA1. Introduccio?n; 2. La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unio?n Europea; 3. El Convenio de Aplicacio?n de los Acuerdos de Schengen (CAAS); 4. El Tribunal de Justicia de la Unio?n Europea; 5. El art. 23.2.c de LOPJ; 6. El Tribunal Supremo espan?ol; II. RELACIO?N CON LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES; 1. Ex-Yugoslavia; 2. Ruanda; 3. El Tribunal Penal Internacional; ANEXO; I. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS; 1. CASO GRADINGER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 23-10-95; 3. CASO FRANZ FISCHER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 29-5-2001 327 $a4. CASO W.F. CONTRA AUSTRIA, STEDH, 30-5-20025. CASO SAILER CONTRA AUSTRIA, STEDH, 6-6-2002; II. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA; 1. CASO GO?ZU?TOK Y BRU?GGE, STJCE, 11-2-2003-04-21; III. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL; 1. STC, 177/99, DE 11 DE OCTUBRE; 2. STC, 152/2001, de 2 de julio; 3. STC, 2/2003, de 16 de enero; IV. JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO; 1. STS, 380/2003, de 22 de diciembre 606 $aDerecho penal 606 $aProcedimiento penal 606 $aDerecho penal internacional 606 $aLaw and legislation$zSpain 608 $aElectronic books. 615 0$aDerecho penal. 615 0$aProcedimiento penal. 615 0$aDerecho penal internacional. 615 0$aLaw and legislation 676 $a340 700 $aLo?pez Barja de Quiroga$b Jacobo$f1955-$01337290 712 02$ae-libro, Corp. 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910671281003321 996 $aEl principio "non bis in idem"$93056494 997 $aUNINA