LEADER 03733nam 2200385 450 001 9910645990103321 005 20230518020751.0 010 $a3-8325-5215-4 024 8 $ahttps://doi.org/10.30819/5215 035 $a(CKB)4950000000290043 035 $a(NjHacI)994950000000290043 035 $a(OCoLC)1249169279 035 $a(ScCtBLL)ba50f58c-97e4-4714-9b9b-eb723b074409 035 $a(EXLCZ)994950000000290043 100 $a20230518d1905 uy 0 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aTechnologieoffenheit und Realisierungsquote im Rechtsvergleich zwischen deutschen EEG-Ausschreibungen und brasilianischen Stromauktionen /$fLennart Berthold 210 1$aBerlin :$cLogos Verlag Berlin,$d[1905] 210 4$d©1905 215 $a1 online resource (408 pages) 330 $aDiese Arbeit systematisiert die bereits im Jahr 2005 eingefu?hrten brasilianischen Stromauktionen erstmals umfassend und bewertet sie anhand von Experteninterviews und empirischen Erhebungen. Aus dem funktionalen Rechtsvergleich mit dem deutschen Ausschreibungsmodell ergeben sich wesentliche Erkenntnisse fu?r das EEG 2017 im Bereich der Technologieoffenheit und der Realisierungsquote bezuschlagter Projekte. Denn die EEG-Ausschreibungen verstoßen infolge niedriger Teilnehmerzahlen in weiten Teilen gegen die unionsrechtliche Vorgabe der EE-Richtlinie 2018 zur wettbewerbsorientierten Vergabe von Fo?rdermitteln. Zudem verfehlen sie die national gesetzten Ausbauziele. Als Lo?sungsvorschlag wird ein auf den brasilianischen Vorschriften basierender Regelungsentwurf zur automatischen technologieu?bergreifenden Umverteilung der ausgeschriebenen Leistung erarbeitet. Ferner zeigt diese Arbeit auf, dass die Regelungen des EEG 2017 Projektabbru?che kaum sanktionieren. Daher sollte erwogen werden, nach brasilianischem Vorbild Projektabbru?che mit dem Ausschluss von zuku?nftigen Ausschreibungen zu po?nalisieren. A functional legal comparison of German renewable energy auctions, introduced comprehensively in 2017, with Brazilian energy auctions, introduced already in 2005, provides relevant insights for the German system. This work offers the first comprehensive systematisation of relevant Brazilian regulations, and assesses their effectiveness using expert interviews and empirical analysis. It highlights several solutions to problems regarding technology neutral auctions and the realisation rate of successful projects, that could be valuable for the German model. Due to low participant numbers, many German energy auctions violate the european energy directive of 2018, which states that the awarding of funding must be competition-oriented. This work proposes a solution to this problem, based on a similar mechanism adopted by Brazilian regulations, which automatically redistributes tendered capacity across different technologies. Legal comparisons made in this work demonstrate that project cancellations in Germany are not sanctioned sufficiently. As such, to ensure that expansion targets are met, it is worth considering following the Brazilian example of sanctioning project cancellations by limiting participation in future auctions. 606 $aRenewable energy sources$xLaw and legislation 615 0$aRenewable energy sources$xLaw and legislation. 676 $a346.046794 700 $aBerthold$b Lennart$01346250 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910645990103321 996 $aTechnologieoffenheit und Realisierungsquote im Rechtsvergleich zwischen deutschen EEG-Ausschreibungen und brasilianischen Stromauktionen$93073667 997 $aUNINA