LEADER 08437nam 22004933 450 001 9910644035303321 005 20210901203629.0 035 $a(CKB)5450000000014417 035 $a(MiAaPQ)EBC6680093 035 $a(Au-PeEL)EBL6680093 035 $a(OCoLC)1261366771 035 $a(NjHacI)995450000000014417 035 $a(EXLCZ)995450000000014417 100 $a20210901d2021 uy 0 101 0 $ager 135 $aurcnu|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aMissbrauch des Beweisantragsrechts im Strafprozess und Missbrauchsabwehr. 210 1$aBerlin :$cDuncker & Humblot,$d2021. 210 4$d©2021. 215 $a1 online resource (277 pages) 225 1 $aSchriften zum Prozessrecht ;$vv.271 311 $a3-428-18116-6 311 $a3-428-58116-4 320 $aIncludes bibliographical references and index. 327 $aIntro -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abku?rzungsverzeichnis -- Einleitung -- A. Ausgangspunkt -- B. Begrenzung der Untersuchungsgegensta?nde -- C. Gang der Abhandlung -- 1. Teil: Entstehung und Entwicklung des Beweisantragsrechts -- A. Entstehung der Beweiserhebungsanspru?che der Angeklagten - Entwicklungen bis zur Reichsstrafprozeßordnung 1877 -- I. Die Constitutio Criminalis Carolina von 1532 -- II. Der reformierte Strafprozess -- III. Die Reichsstrafprozeßordnung von 1877 -- B. Entstehung und Entfaltung des Beweisantragsrechts im deutschen Strafverfahren - Entwicklungen bis zum Inkrafttreten des Grundgesetzes -- I. Etablierung des Beweisantragsrechts durch die Rechtsprechung vor dem ersten Weltkrieg -- 1. Die Gesetzesa?nderungsversuche -- 2. Die Rechtsprechung des Reichsgerichts -- a) Exkursion -- II. Weiterentwicklung des Beweisrechts zugunsten des Angeklagten in der Weimarer Republik -- III. Die Einschra?nkung des Beweisrechts des Angeklagten wa?hrend der NS-Zeit und die Reaktion der Rechtsprechung darauf -- IV. Die gesetzliche Anerkennung eines umfassenden Beweisrechts des Angeklagten in der Bundesrepublik -- C. Beschra?nkung des Beweisrechts des Angeklagten unter Berufung auf das Missbrauchsverbot - Entwicklungen in der Bundesrepublik seit 1974 -- I. Gesetzesa?nderungen vor 2014 -- II. Rechtsprechung vor 2014 -- 1. Das allgemeine Missbrauchsverbot -- 2. Konnexita?t -- 3. Fristenlo?sung -- III. Aktuelle Gesetzesa?nderung (2014-2019) -- D. Resu?mee -- 2. Teil: Die Grundlagen des Beweisantragsrechts -- 1. Kapitel: Die Grundlagen des Strafverfahrens -- A. Ziele des Strafprozesses -- B. Rechtfertigung des Strafverfahrens -- C. Rechtfertigung des Strafverfahrens durch Zusammenwirken seiner Ziele und Schranken -- I. Zweck-Schranke-Struktur -- II. Zwecke und Schranken des Strafverfahrens. 327 $aIII. Fo?rderung der legitimen Strafzufu?gung als Ziel des Strafverfahrens -- 1. Erforschung der materiellen Wahrheit -- 2. Rascheste Verfahrensbeendigung -- IV. Instrumentalisierungsverbot als Schranke des Strafverfahrens -- 1. Exkursion -- V. Zusammenspiel der Ziele und Schranken -- 2. Kapitel: Beweisantragsrecht im legitimen Strafverfahren -- A. Beweisantragsrecht und Wahrheitserforschung -- I. Beweisantizipation und Beweisantizipationsverbot -- 1. Hintergrund der Diskussion -- 2. Begriff der Beweisantizipation -- 3. Umfang des Beweisantizipationsverbots -- a) Ein Totalverbot? -- b) Erlaubte Beweisantizipation im Rahmen der Aufkla?rungspflicht und des Beweisantragsrechts -- aa) Theoretisch mo?gliche Antizipationsvarianten -- bb) Zula?ssigkeit der Beweisantizipation aufgrund der richterlichen U?berzeugung vom Gegenteil -- cc) Zula?ssigkeit der Beweisantizipation hinsichtlich der Erheblichkeit einer Tatsache -- (1) Erheblichkeit einer Haupttatsache -- (2) Erheblichkeit einer Indiz- oder Hilfstatsache -- dd) Zula?ssigkeit der Beweisantizipation hinsichtlich des Beweiswertes eines Beweismittels -- ee) Zula?ssigkeit der Beweisantizipation hinsichtlich des Sachverhaltsmodifikationscharakters des Beweisergebnisses -- (1) Prospektive Antizipation -- (2) Retrospektive Antizipation -- ff) Zwischenergebnis -- II. Verfahrensrechtliche Garantien -- B. Beweisantragsrecht und schnellste Verfahrensbeendigung -- C. Beweisantragsrecht und Verfahrensgerechtigkeit -- D. Ziel des Instituts des Beweisantragsrechts -- 3. Teil: Missbrauch des Beweisantragsrechts und Gegenmaßnahmen -- 1. Kapitel: Rechtsmissbrauch im Strafverfahren -- A. Diskussion und Realita?t -- B. Rechtfertigung der Missbrauchsidee -- C. Kategorien des Rechtsmissbrauchs und ihre Rechtfertigung -- I. Kategorien des Rechtsmissbrauchs -- II. Rechtfertigung der Kategorisierung. 327 $a1. Dramatisierung des Missbrauchs des Beschuldigten und des Verteidigers -- a) Exkursion -- 2. Außerachtlassung des Missbrauchs der Staatsanwaltschaft und des Gerichts -- D. Rechtfertigung der Missbrauchsabwehr -- I. Zula?ssigkeit der Missbrauchsabwehr in Form der richterlichen Rechtsfortbildung -- II. Rechtfertigung einer richterlichen Abwehrmaßnahme -- E. Resu?mee -- 2. Kapitel: Missbrauch des Beweisantragsrechts und Missbrauchsabwehr -- A. Missbrauch des Beweisantragsrechts -- B. Maßnahmen gegen Missbrauch des Beweisantragsrechts seit 1950 -- I. Gesetzliche Missbrauchsabwehr -- 1. Missbrauchsabwehr in der StPO durch Ablehnungsgru?nde -- a) Gru?nde fu?r die Ablehnung eines Beweisantrags -- b) Missbrauchsbeka?mpfung durch die gesetzlichen Ablehnungsgru?nde -- 2. Andere gesetzliche Abwehrmo?glichkeiten -- II. Missbrauchsabwehr durch vorsichtige und einzelfallbezogene Rechtsfortbildung praeter legem -- C. Neue Maßnahmen gegen Missbrauch des Beweisantragsrechts -- I. Das allgemeine Missbrauchsverbot -- 1. Rechtsprechung und Kritik -- 2. Eigene Stellungnahme -- II. Konnexita?t im weiteren Sinne -- 1. Rechtsprechung, Gesetzgebung und Kritik -- 2. Eigene Stellungnahme -- III. Fristenlo?sung -- 1. Das formelle Fristenmodell -- a) Rechtsprechung, Gesetzgebung und Kritik -- b) Eigene Stellungnahme -- 2. Das materielle Fristenmodell -- a) Rechtsprechung und Kritik -- b) Eigene Stellungnahme -- IV. Erleichterte Ablehnung zur Prozessverschleppung gestellter Antra?ge -- a) Gesetzgebung und Kritik -- b) Eigene Stellungnahme -- D. Resu?mee -- Schlusswort -- Literaturverzeichnis -- Sachwortregister. 330 $aVor dem Hintergrund der einschneidenden Beschra?nkungen des Beweisantragsrechts im Namen der Missbrauchsbeka?mpfung in ju?ngerer Zeit stellen sich die Fragen, wann ein Missbrauch dieses scha?rfsten Mittels der Verteidigung vorliegt und wie weit die Missbrauchsabwehr gehen darf. Die Arbeit stellt fest, dass das strafprozessuale Ziel der Wahrheitserforschung das Beweisantragsrecht einschließlich seiner starken verfahrensrechtlichen Garantien gebietet. Daran gemessen werden Fallgruppen des Missbrauchs des Beweisantragsrechts gebildet. Fu?r die Unterbindung dieser Missbrauchsvarianten reichen die gesetzlichen Ablehnungsgru?nde grundsa?tzlich aus, wa?hrend die kontinuierliche und massenhafte Stellung von nichtsachdienlichen Antra?gen die einzige Ausnahme darstellt. Da diese Lu?cke mittels einer zuru?ckhaltenden und einzelfallbezogenen Rechtsfortbildung gefu?llt werden kann, sind die durch Rechtsprechung und Gesetzgebung neulich geschaffenen Maßnahmen u?berflu?ssig. Diese zu weitgehende Missbrauchsabwehr o?ffnet am Ende sogar neuen Missbra?uchen Tor und Tu?r.». 330 $aAbuse of the Right to Apply for Evidence to Be Taken in Criminal Proceedings and the Prevention of Abuse« The right to apply for evidence to be taken has been restricted in recent years in the name of the fight against abuse of this right, which raises the question of when this right is abused and how far the anti-abuse measures may go. This work examines the purpose of this right and categorizes on this basis abusive behaviors into several groups. Since all sorts of abuse of this right can be prevented by existing means, the recently introduced anti-abuse methods are superfluous, they even bring new risks of abuse. 410 0$aSchriften zum Prozessrecht 606 $aEvidence (Law)$zGermany 615 0$aEvidence (Law) 676 $a347.4 700 $aLiu$b Chang$01275973 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910644035303321 996 $aMissbrauch des Beweisantragsrechts im Strafprozess und Missbrauchsabwehr$93006726 997 $aUNINA