LEADER 03352 am  2200565 n 450 
001 9910641196203321
005 20210210
010   $a2-35613-567-7
024 7 $a10.4000/books.ausonius.14782
035   $a(CKB)4100000012901752
035   $a(FrMaCLE)OB-ausonius-14782
035   $a(PPN)267823827
035   $a(EXLCZ)994100000012901752
100   $a20230118j||||||||  |||            0
101 0 $afre
135   $auu||||||m||||
200 13$aLa res publica et sa décadence $eDe Salluste à Tite-Live /$fGeorgios Vassiliades
210   $aBordeaux $cAusonius Éditions$d2021
215   $a1 online resource (692 p.) 
311   $a2-35613-364-X 
330   $aCette étude explore dans une perspective comparative la présentation historique et l?interprétation philosophique de la décadence de la res publica chez Salluste et Tite?Live. Dans la première partie, il est montré que Salluste et Tite-Live sont les premiers auteurs à avoir choisi comme thème central de leur récit le progrès et la décadence d?une cité. À travers un examen précis des étapes de la décadence chez les deux auteurs, il est remarqué que Tite?Live apporte constamment des corrections à la théorie de Salluste. Le schéma d?aucun des deux historiens ne se conforme à une vision cyclique ou linéaire du temps. La représentation biologique de la cité montre aussi que les hommes sont les seuls responsables pour la maladie de la décadence. Or, la reprise du progrès, selon une conception cyclique et la guérison du corps de l?État sont évoquées comme perspectives seulement par Tite-Live. La deuxième partie est consacrée aux causes de la maladie de la décadence, et la troisième à la guérison de la res publica. Trois facteurs sont examinés en détail : les facteurs « divins », le metus hostilis et la nature humaine. Tite-Live renverse l?analyse de plus en plus pessimiste de Salluste, et réintroduit l?homme en tant que facteur principal de l?histoire et comme responsable de la décadence. Dans la troisième partie, leur vision différente de l?avenir de Rome est mise en lumière, à travers l?étude de la position politique et de la fonction exemplaire de l??uvre des deux historiens. Il en ressort que Tite-Live adopte les catégories sallustéennes d?analyse, mais conçoit sa propre présentation et interprétation de la décadence en réponse à son devancier, dont il renverse les théories.
606   $aHistory
606   $aSalluste
606   $aTite-Live
606   $adécadence
606   $aprogrès
606   $ahistoriographie romaine
606   $ahistoire romaine
606   $aphilosophie politique
606   $aphilosophie de l'histoire
606   $ares publica
606   $aAuguste
607   $aRome$xHistory$yEmpire, 284-476
615  4$aHistory
615  4$aSalluste
615  4$aTite-Live
615  4$adécadence
615  4$aprogrès
615  4$ahistoriographie romaine
615  4$ahistoire romaine
615  4$aphilosophie politique
615  4$aphilosophie de l'histoire
615  4$ares publica
615  4$aAuguste
700   $aVassiliades$b Georgios$01366203
801  0$bFR-FrMaCLE
906   $aBOOK
912   $a9910641196203321
996   $aLa res publica et sa décadence$93388707
997   $aUNINA