LEADER 04736 am 2200889 n 450 001 9910633000203321 005 20220919 010 $a2-35723-171-8 024 7 $a10.4000/books.enc.12342 035 $a(CKB)4100000012898371 035 $a(FrMaCLE)OB-enc-12342 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/95070 035 $a(PPN)267246838 035 $a(EXLCZ)994100000012898371 100 $a20221205j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 14$aLes sources au c?ur de l?épistémologie historique et littéraire /$fJean-Baptiste Amadieu, Jean-Marc Joubert, François Ploton-Nicollet, M?d?lina Vârtejanu-Joubert 210 $aParis $cPublications de l?École nationale des chartes$d2022 215 $a1 online resource (274 p.) 225 1 $aÉtudes et rencontres 311 $a2-35723-084-3 330 $aAu commencement était la source? Puis vinrent les difficultés. Chaque source pose en effet des problèmes spécifiques. Le présent recueil, issu de deux journées d?étude organisées à l?Institut catholique d?études supérieures (La Roche-sur-Yon), s?efforce d?en brosser un panorama, à partir de cas relevant de disciplines, de périodes et de corpus suffisamment variés pour présenter au chercheur en sciences humaines une vue générale des questions que suscitent ses propres pratiques en lien avec de telles sources. À la lumière de ces études, des questions récurrentes déterminent la recherche documentaire : ce que sont les sources, par quel examen critique les évaluer, comment les organiser, enfin comment élaborer un récit scientifique fidèle, autant que possible, à leurs enseignements. La source est-elle intègre, authentique, sincère, représentative ? Son témoignage, parfois polémique, est lacunaire aussi, parce que séparé de la culture dans laquelle il s?intégrait et que cherche à reconstituer le chercheur, à la manière d?un puzzle dont il ne subsisterait que quelques pièces. La critique des sources navigue entre une lecture littérale et une lecture hypercritique. Cette dernière risque de disqualifier par principe tout récit historien fondé sur des sources qui ne seraient jugées ni sûres, ni vérifiables, ni exploitables, comme les récits légendaires de la fondation de Rome. L?esprit critique, pourtant nécessaire à la déontologie scientifique, peut paralyser le discours savant quand il est systématisé. Mais comment apprécier un degré approprié de critique et un degré excessif ? La question des sources en vient donc à en ouvrir une autre, une interrogation de nature épistémologique et philosophique : comment fonder le savoir ? 606 $aPhilosophy 606 $aHistory & Philosophy Of Science 606 $aLiterature 606 $aSources 606 $aÉpistémologie 606 $aPhilosophie 606 $aHistoire de l'écrit 606 $aHypercritique 606 $alittérature 606 $aphilologie 610 $aSources 610 $aÉpistémologie 610 $aPhilosophie 610 $aHistoire de l'écrit 610 $aHypercritique 610 $alittérature 610 $aphilologie 615 4$aPhilosophy 615 4$aHistory & Philosophy Of Science 615 4$aLiterature 615 4$aSources 615 4$aÉpistémologie 615 4$aPhilosophie 615 4$aHistoire de l'écrit 615 4$aHypercritique 615 4$alittérature 615 4$aphilologie 700 $aAmadieu$b Jean-Baptiste$01308072 701 $aBardet$b Serge$0223090 701 $aBernard$b Guillaume$01295327 701 $aChaillou?Amadieu$b Christelle$01347440 701 $aDeschodt$b Jean-Pierre$01347441 701 $aFauvinet-Ranson$b Valérie$0625907 701 $aFigallo$b Beatriz$01347442 701 $aGattinara$b Enrico Castelli$01347443 701 $aGrandazzi$b Alexandre$0320194 701 $aHanne$b Olivier$01249637 701 $aIcard$b Simon$01301837 701 $aJoubert$b Jean-Marc$01323359 701 $aLanavère$b Alain$01347444 701 $aPloton-Nicollet$b François$01292242 701 $aVârtejanu-Joubert$b M?d?lina$01163983 701 $aAmadieu$b Jean-Baptiste$01308072 701 $aJoubert$b Jean-Marc$01323359 701 $aPloton-Nicollet$b François$01292242 701 $aVârtejanu-Joubert$b M?d?lina$01163983 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910633000203321 996 $aLes sources au c?ur de l?épistémologie historique et littéraire$93083735 997 $aUNINA