LEADER 03970 am 2200781 n 450 001 9910629398803321 005 20210709 010 $a2-7351-2602-1 024 7 $a10.4000/books.editionsmsh.41418 035 $a(CKB)5590000001000969 035 $a(FrMaCLE)OB-editionsmsh-41418 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/95058 035 $a(PPN)266362842 035 $a(EXLCZ)995590000001000969 100 $a20221116j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aEnceintes romaines d?Aquitaine $eBordeaux? Dax? Périgueux? Bazas /$fPierre Garmy, Louis Maurin 210 $aParis $cÉditions de la Maison des sciences de l?homme$d2021 215 $a1 online resource (197 p.) 225 1 $aDocuments d?archéologie française 311 $a2-7351-0630-6 330 $aConsidérés traditionnellement comme le résultat d?une invasion de la Gaule par les barbares en 275, les remparts du Bas-Empire sont étudiés ici à travers les quatre villes de Bordeaux, Dax, Périgueux, Bazas. Les spécificités de chacune tiennent a passé de l?agglomération, à son rôle au Bas-Empire, à la topographie, aux solutions diverses adoptées par les constructeurs, enfin à la date qu?on peut attribuer à l?enceinte. Cependant, dans leur conception générale, le mode de construction des murs, les détails des aménagements (implantation des tours, petit nombre des portes, absence de fossés, abondances ou rareté des remplois), ces villes fortes ne constituent pas des cas réseaux de défense constitués à des dates variables entre l?empire gaulois et la fin de la domination romaine dans le sud-ouest de la Gaule. Considered as the result of the barbarian invasions in 275 AD, four late roman town defences have been examinated here, Bordeaux, Dax, Périgueux and Bazas. The caracterstics of each one depend one depend on its past, on its role during the late roman period, on the various solutions adopted by the constructors and the date to which one can attribute the defances. However, in their general conception, the construction methods of the rampart, the details of organisation of defensive structures (positioning of towers, small number of gates, absence of ditches, abundance or rarety of reused building materials), these fortified towns do not represent individual cases but take their place within a system of defence created at different dates between the gallic empire and the end of roman domination in south-west Gaul 606 $aArchaeology 606 $aurbanisme 606 $acadastre 606 $ainvasion 606 $aAntiquité tardive 606 $arempart 606 $acastrum 606 $aNovempopulanie 606 $aempire gaulois 610 $aurbanisme 610 $acadastre 610 $ainvasion 610 $aAntiquité tardive 610 $arempart 610 $acastrum 610 $aNovempopulanie 610 $aempire gaulois 615 4$aArchaeology 615 4$aurbanisme 615 4$acadastre 615 4$ainvasion 615 4$aAntiquité tardive 615 4$arempart 615 4$acastrum 615 4$aNovempopulanie 615 4$aempire gaulois 700 $aBarraud$b Dany$01347973 701 $aGarmy$b Pierre$0480072 701 $aGirardy?Caillat$b Claudine$01347974 701 $aGuy$b Max$01320621 701 $aLinères$b Jacques$01347975 701 $aMaurin$b Louis$0241876 701 $aMélendez$b Marie?Christine$01347976 701 $aPichonneau$b jean?François$01347977 701 $aWatier$b Brigitte$01347978 701 $aGarmy$b Pierre$0480072 701 $aMaurin$b Louis$0241876 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910629398803321 996 $aEnceintes romaines d?Aquitaine$93084997 997 $aUNINA