LEADER 03799nam 2200433z- 450 001 9910598125003321 005 20230221133904.0 035 $a(CKB)4920000001372874 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/84736.2 035 $a(EXLCZ)994920000001372874 100 $a20202206d2022 |y 0 101 0 $aita 135 $aurmn|---annan 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aCostituzionalismo differenziale e identità indigene$eIl laboratorio boliviano nella comparazione 210 $aMilano$cMilano University Press$d2022 311 $a979-1-280-32564-8 330 $aThe book aims to reconstruct, with a interdisciplinary approach in a comparative methodology, the evolution of Bolivian institutions, from independence to the present days, in the light of the indigenous element as a legal interpretative parameter. After a first denial and a forced assimilation, the indigenous element was integrated into the institutions until it became central to the construction of an alternative constitutionalism to the Western model. The dissertation outlines three Latin American constitutional cycles. For each constitutional cycle, the common lines and the differences with Western constitutionalism are analysed, referring to the importance attributed to the indigenous element, since to a detailed analysis of intercultural and multinational constitutionalism of the 2009 Bolivian constitution. The indigenous element is fundamental because it becomes a source of national law, thus giving rise to a plural juridical model that starts from the community, and the traditional and ancestral culture of the indigenous people. It also challenges the Western individual constitutionalism, only founded on the supremacy of human rights. 330 $aLa monografia si propone di ricostruire, con un taglio interdisciplinare nella metodologia comparata, l?evoluzione delle istituzioni boliviane, a partire dall?indipendenza fino ai giorni nostri, alla luce dell?elemento indigeno come parametro interpretativo-normativo. Dopo una prima negazione e un?assimilazione forzata, l?elemento indigeno è stato integrato nelle istituzioni fino a diventare centrale per la costruzione di un costituzionalismo alternativo al modello occidentale. La trattazione delinea tre cicli costituzionali latino-americani. Per ogni ciclo costituzionale, sono analizzate le linee comuni ai diversi Stati e le differenze con il costituzionalismo occidentale, in riferimento all?importanza attribuita all?elemento indigeno, fino ad un?analisi dettagliata del costituzionalismo interculturale e multinazionale della carta boliviana del 2009. In essa, l?elemento indigeno è fondamentale perché diventa fonte stessa del diritto nazionale, facendo sorgere, così, un modello giuridico plurale che parte dalla comunità, dalla tradizione e dalla cultura ancestrale degli indigeni e contesta il costituzionalismo individuale di matrice occidentale, fondato unicamente sulla supremazia dei diritti umani. 517 $aCostituzionalismo differenziale e identità indigene 606 $aLaw$2bicssc 610 $aPublic Comparative Law 610 $aConstitutions 610 $aConstitutionalism 610 $aIntercultural Constitutionalism 610 $aDifferential Constitutionalism 610 $aMultinational Constitutionalism 610 $aLegal Pluralism 610 $aIndigenous Peoples 610 $aBolivia 610 $aLatin-American Nuevo Constitucionalismo 615 7$aLaw 700 $aNocera$b Laura Alessandra$4auth$01323103 906 $aBOOK 912 $a9910598125003321 996 $aCostituzionalismo differenziale e identità indigene$93035386 997 $aUNINA