LEADER 03010 am  2200457 n 450 
001 9910597168203321
005 20210726
010   $a2-7574-3486-1
024 7 $a10.4000/books.septentrion.113158
035   $a(CKB)4100000012897071
035   $a(FrMaCLE)OB-septentrion-113158
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/95336
035   $a(PPN)265623960
035   $a(EXLCZ)994100000012897071
100   $a20221006j||||||||  |||            0
101 0 $afre
135   $auu||||||m||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aComment le retard vient aux Français $eAnalyse d?un discours sur la recherche, l?innovation et la compétitivité 1940-1970 /$fJulie Bouchard
210   $aVilleneuve d'Ascq $cPresses universitaires du Septentrion$d2021
215   $a1 online resource (328 p.)
225 1 $aInformation - communication
311   $a2-7574-0032-0 
330   $aPeut-on faire du « retard français » un objet des sciences sociales ? Oui, à la condition de s?attacher au discours sur le retard et de délaisser la posture évaluative qui conduit soit à la « tardophilie » soit à la « tardophobie » . Depuis le xviiie siècle, le discours sur le retard, lié à l?idéologie du progrès, a envahi l?espace public en devenant une rhétorique de l?insuffisance et du changement. L?analyse de cette rhétorique en action permet de rendre compte des multiples significations qui lui sont attachées, des croyances et des représentations associées et de ses évolutions dans le temps. L?analyse du corpus des rapports de la planification des années 1950-1960 en matière de science et de technologie montre comment ce discours a été un élément de la politique scientifique et technologique. Les retards sont définis à travers quatre grands « régimes de normativité » : celui fondé sur l?idée du progrès de la science pour lui-même ; celui fondé sur l?idée d?une interdépendance entre les disciplines scientifiques ou entre la science et la société; celui fondé sur la comparaison géographique et, enfin, celui fondé sur l?objectif administratif ou managérial. Constatant au cours du dernier demi-siècle la montée en puissance du régime de la « géocomparaison », ce phénomène est expliqué par les représentations des élites, l?institutionnalisation de la comparaison internationale et la mise en place d?un dispositif intellectuel qui la sert : les statistiques sur la science et la technologie.
606   $aCommunication
606   $adiscours
606   $aretard
610   $adiscours
610   $aretard
615  4$aCommunication
615  4$adiscours
615  4$aretard
700   $aBouchard$b Julie$01350054
701   $aPapon$b Pierre$0573754
801  0$bFR-FrMaCLE
906   $aBOOK
912   $a9910597168203321
996   $aComment le retard vient aux Français$93087866
997   $aUNINA