LEADER 03097 am 2200445 n 450 001 9910597165703321 005 20211213 010 $a2-345-00143-7 024 7 $a10.4000/books.vrin.3295 035 $a(CKB)4100000012897096 035 $a(FrMaCLE)OB-vrin-3295 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/95393 035 $a(PPN)265624231 035 $a(EXLCZ)994100000012897096 100 $a20221010j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aSkepsis $eLe débat moderne sur le scepticisme /$fGianni Paganini 210 $aParis $cVrin$d2021 215 $a1 online resource (482 p.) 225 1 $aDe Pétrarque à Descartes 311 $a2-7116-2143-X 330 $aComment les modernes ont-ils été amenés à considérer sous un nouveau jour le problème de la certitude et de la connaissance ? L?étude proposé ici vise à mettre en évidence le rôle joué par la renaissance du scepticisme et à montrer comment et par quels détours le ?phénomène? du scepticisme pyrrhonien a été transformé en l??apparence? des modernes. Dans cette histoire, les sceptiques déclarés n?ont pas seuls opéré ce travail de reprise et de transformation : une part décisive revient aussi aux adversaires du scepticisme (Campanella, Mersenne, Descartes, mais aussi Hobbes). Le renouveau sceptique ne tire pas son importance de sa seule dimension critique ; par ses objections, il a joué un rôle majeur dans la réforme moderne de la ?philosophie première?. Faire de la connaissance un rapport entre le monde interne de la représentation et le monde extérieur des choses, a évidemment une origine sceptique. Mais cette conception a son histoire complexe et multiforme. Elle passe notamment par la dissolution de la doctrine aristotélicienne des species (Sanches et Campanella), par la reprise de la conception du phénomène tirée de Sextus (Montaigne et La Mothe Le Vayer), par une réflexion sur les effets destructeurs du scepticisme libertin (Descartes), mais aussi par la conjonction du relativisme de Montaigne et des résultats de la nouvelle science (Hobbes). Ainsi, en rouvrant le dossier sceptique, Bayle peut entreprendre sa critique des présupposés de la philosophie première en débat à la fin du xviie siècle. Pour montrer comment le scepticisme a pu modeler ainsi la réflexion philosophique de l?âge classique, il était nécessaire d?étudier en profondeur une série d?auteurs majeurs, plutôt que de se livrer à un panorama historique général. 606 $aPhilosophy 606 $ascepticisme 606 $ahistoire de la philosophie 610 $ascepticisme 610 $ahistoire de la philosophie 615 4$aPhilosophy 615 4$ascepticisme 615 4$ahistoire de la philosophie 700 $aPaganini$b Gianni$0286316 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910597165703321 996 $aSkepsis$93015033 997 $aUNINA