LEADER 02492oam 2200565 c 450 001 9910563194103321 005 20240525094506.0 024 7 $a10.3726/b13785 035 $a(CKB)5450000000174029 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/26916 035 $a(PH02)9783631752272 035 $a(EXLCZ)995450000000174029 100 $a20240525h20181978 uy 0 101 0 $ager 135 $aurnnunnnannuu 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 00$a«Formula Flexibility»$eKritische Analyse und Vergleich mit diskretiona?rer Konjunkturpolitik$fChrista Littmann, B. Steinbach-van der Veen 205 $a1st, New ed. 210 $aFrankfurt a.M$cPH02$d2018 210 $d2018, c1978 215 $a1 online resource (368 p.)$c, EPDF 225 0 $aFinanzwissenschaftliche Schriften$v4 300 $aPeter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften 311 $a3-631-75227-X 330 $aAntizyklische Regelmechanismen fu?r den Staatssektor («formula flexibility») werden mit diskretiona?rer staatlicher Konjunkturpolitik verglichen. Damit wird der ha?ufig anzutreffende Vergleich vermieden, bei dem die kontroversen Strategien sich ausserdem durch die Zielsetzung unterscheiden oder mit unterschiedlichen Annahmen u?ber die Funktionsmechanismen der Wirtschaft konfrontiert werden. Sowohl theoretische U?berlegungen als auch anhand empirischer Beispiele belegte Ergebnisse (Indikatorvorschla?ge aus den USA, Gesamtindikator des Sachversta?ndigenrats und Bestersscher Indikatorvorschlag aus der BRD) lassen «formula flexibility» als vo?llig ungeeignet zur Lo?sung konjunkturpolitischer Probleme erscheinen. 517 $a«Formula Flexibility» 606 $aPolitical science & theory$2bicssc 606 $aEconomic forecasting$2bicssc 610 $a«Formula 610 $aAnalyse 610 $adiskretionärer 610 $aFlexibility» 610 $aKonjunkturpolitik 610 $aKritische 610 $aSteinbach 610 $aVeen 610 $aVergleich 615 7$aPolitical science & theory 615 7$aEconomic forecasting 700 $aSteinbach-van der Veen$b B$4auth$01300220 702 $aLittmann$b Christa$4edt 702 $aSteinbach-van der Veen$b B$4aut 801 0$bPH02 801 1$bPH02 906 $aBOOK 912 $a9910563194103321 996 $a«Formula Flexibility»$93025451 997 $aUNINA