LEADER 03218oam  2200565 c 450 
001 9910563020703321
005 20240912145511.0
024 7 $a10.3726/b14036
035   $a(CKB)5450000000174162
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/31248
035   $a(PH02)9783631755273
035   $a(MiAaPQ)EBC30686192
035   $a(EXLCZ)995450000000174162
100   $a20240525h20181983  uy         0
101 0 $ager
135   $aurnnunnnannuu
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 00$aStaatsverschuldung und Stabilisierungspolitik in der Demokratie$eZur neoinstitutionalistischen Kritik der keynesianischen Fiskalpolitik$fCay Folkers, Thomas Michael Baum
205   $a1st, New ed.
210   $aFrankfurt a.M$cPH02$d2018
210   $d2018, c1983
215   $a1 online resource (242 p.)$c, EPDF
225 0 $aHohenheimer volkswirtschaftliche Schriften$v2
300   $aPeter Lang GmbH, Internationaler Verlag der Wissenschaften
311   $a3-631-75527-9 
327   $aAus dem Inhalt: U.a. Theoretische Analyse der Kosten und Nutzen von Budgetu?berschu?ssen und Budgetdefiziten - Die Auswirkungen eines sinkenden Steuerpreises auf das Wachstum des Staatsanteils - Die Wirkungen von Budgetdefiziten auf Geldmenge und Preisniveau - Institutionelle Analyse der Zentralbankautonomie in der Bundesrepublik Deutschland und in den USA - Empirische Analyse der Geldmengen- und Inflationswirkungen staatlicher Budgetdefizite in den USA und in der Bundesrepublik Deutschland - Die Budgetausgleichs- regel aus neoinstitutionalistischer Sicht - Ein alternativer Vorschlag zur A?nderung der Finanzverfassung.
330   $aDie neoinstitutionalistische Kritik wendet sich gegen die durch den Keynesianismus eingefu?hrte Mo?glichkeit der Defizitfinanzierung von Staatsausgaben, welche aufgrund politisch-o?konomischer Interdependenzen in westlichen Demokratien zu immer neuen und ho?heren Defiziten, einem wachsenden Staatsanteil und sta?ndig steigenden Inflationsraten fu?hrt. Auf der Basis dieser Kritik wird eine Ru?ckkehr zur Regel des ja?hrlichen materiellen Haushaltsausgleichs gefordert. Die vorliegende Arbeit setzt sich kritisch mit der neoinstitutionalistischen Analyse und der Forderung eines ja?hrlichen Budgetausgleichs auseinander. Der Autor relativiert diese Forderung durch allokative und stabilisatorische Argumente und schla?gt Erga?nzungsregelungen vor.
606   $aPolitical science & theory$2bicssc
606   $aPolitical economy$2bicssc
610   $aBaum
610   $aDemokratie
610   $aFiskalpolitik
610   $akeynesianischen
610   $aKritik
610   $aneoinstitutionalistischen
610   $aStaatsverschuldung
610   $aStabilisierungspolitik
615  7$aPolitical science & theory
615  7$aPolitical economy
700   $aBaum$b Thomas Michael$4auth$01300235
702   $aFolkers$b Cay$4edt
702   $aBaum$b Thomas Michael$4aut
801  0$bPH02
801  1$bPH02
906   $aBOOK
912   $a9910563020703321
996   $aStaatsverschuldung und Stabilisierungspolitik in der Demokratie$93025473
997   $aUNINA