LEADER 01009nam0-22002891i-450- 001 990006191060403321 005 19980601 035 $a000619106 035 $aFED01000619106 035 $a(Aleph)000619106FED01 035 $a000619106 100 $a19980601d1930----km-y0itay50------ba 105 $a--------00-yy 200 1 $aPer un nuovo criterio medico-legale nella valutazione dello sfregio permanente del viso secondo il nuovo codice penale$fGiorgio Canuto. 210 $aTorino$cBocca$d1930 215 $a8 p.$d24 cm 300 $a"Archivio di antropologia criminale psichiatria e medicina legale. Fasc. VI, 1930" 676 $a345 700 1$aCanuto,$bGiorgio$0224519 801 0$aIT$bUNINA$gRICA$2UNIMARC 901 $aBK 912 $a990006191060403321 952 $aMASS.BUSTA 36 (21)$b41017$fFGBC 959 $aFGBC 996 $aPer un nuovo criterio medico-legale nella valutazione dello sfregio permanente del viso secondo il nuovo codice penale$9646033 997 $aUNINA DB $aGIU01 LEADER 02821nam 2200433 450 001 9910557824603321 005 20230513195434.0 035 $a(CKB)5600000000446248 035 $a(NjHacI)995600000000446248 035 $a(EXLCZ)995600000000446248 100 $a20230513d2022 uy 0 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 14$aDie Vergangenheitstempora im Alemannischen Deutschlands $eEine korpusbasierte quantitative und qualitative Untersuchung /$fJens Leonhard 210 1$aBerlin ;$aBoston :$cDe Gruyter,$d[2022] 210 4$dİ2022 215 $a1 online resource (ix, 304 pages) 225 1 $aEmpirical linguistics ;$v17 311 $a3-11-076515-2 320 $aIncludes bibliographical references. 327 $a1 Einleitung -- 2 Theoretische Grundlagen: Tempus, Aspekt und Aktionsart -- 3 Perfekt & Pra?teritum im Alemannischen Deutschlands -- 4 Das Doppelperfekt im Alemannischen Deutschlands und des Elsass -- 5 Diskussion -- Literaturverzeichnis -- Register. 330 $aDie Arbeit setzt sich mit dem lange Zeit unhinterfragten Konsens auseinander, die Tempora Pra?teritum und Plusquamperfekt seien in den oberdeutschen Dialekten aufgrund des oberdeutschen Pra?teritumschwunds vollsta?ndig abgebaut. Mit Hilfe korpuslinguistischer Methoden und spontansprachlicher Daten, die zwischen 1974 und 2013 erhoben wurden, wird die Re-Etablierung der Tempusformen Pra?teritum und Plusquamperfekt im Alemannischen Deutschlands nachgewiesen. Das System der klassischen dialektalen Tempora Perfekt (fu?r einfache Vergangenheit) und Doppelperfekt (fu?r Vorvergangenheit) muss somit um zwei weitere Vergangenheitstempora erweitert werden. Als Grund fu?r die Re-Etablierung kann ein standardsprachlicher Einfluss ausgemacht werden, der bisher hauptsa?chlich nur fu?r phonologische Pha?nomene bekannt war. Wa?hrend die nach Norden wandernde Perfektexpansion ein Verdra?ngungsprozess des Pra?teritums durch das Perfekt ist, verdra?ngen Pra?teritum und Plusquamperfekt die Tempora Perfekt und Doppelperfekt nicht. Stattdessen hat sich ein System aus vier komplementa?ren Vergangenheitstempora im Alemannischen Deutschlands etabliert. 410 0$aEmpirical linguistics series ;$v17. 517 $aVergangenheitstempora im Alemannischen Deutschlands 606 $aLinguistics$xResearch$xMethodology 606 $aQualitative research 615 0$aLinguistics$xResearch$xMethodology. 615 0$aQualitative research. 676 $a410.72 700 $aLeonhard$b Jens$01223468 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910557824603321 996 $aDie Vergangenheitstempora im Alemannischen Deutschlands$92838457 997 $aUNINA