LEADER 03600nam  2200361z- 450 
001 9910557571903321
005 20231214141228.0
010   $a3-7489-2791-6
035   $a(CKB)5490000000111278
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/72509
035   $a(EXLCZ)995490000000111278
100   $a20202111d2021      |y             0
101 0 $ager
135   $aurmn|---annan
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aDie Grundrechtskollision$eEin Beitrag zu einer folgenethischen Grundrechtsdogmatik  Matthias Uffer Reihe: Fundamenta Juridica Band 74 1. Auflage 2021 CC-BY-NC-ND Vollzugriff doi.org/10.5771/9783748927914 ISBN print: 978-3-8487-8415-8
210   $aBaden-Baden$cNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG$d2021
215   $a1 electronic resource (693 p.)
225 1 $aFundamenta Juridica$vBand 74
311   $a3-8487-8415-7 
330   $aWhen fundamental rights collide, the State can be precluded from fully meeting the usual requirements of the human rights order and find itself forced to severely restrict some of the rights involved. The analysis of legal and ethical theory as well as of specific cases (e.g. shooting down of civil airplanes; ?rescue torture?; force-feeding a prisoner on a hunger strike) lead the author to a decidedly consequentialist understanding of fundamental rights. The work ends with a critical discussion of reasons and criteria to be taken into account when looking for the best (i.e. least bad) resolution of conflicts of fundamental rights. (Areas: Theories of justice, dogmatics of fundamental rights, legal theory.)
330   $aKollidieren Höchstgüter, sind gewichtige Einschränkungen unvermeidbar. Es stellt sich dann die Frage, welche Güter der Staat als Grundrechtsgarant priorisieren soll. Wesentliche Erkenntnisse hierzu bieten neben der Grundrechtsdogmatik insbesondere eine vertiefte Auseinandersetzung mit Gerechtigkeitstheorien und die Besprechung konkreter Fallbeispiele (betr. Zwangsernährung, «Rettungsfolter», Flugzeugabschuss, postmortale Organspende). Im Ergebnis vertritt der Autor ein folgenethisches Grundrechtsverständnis und diskutiert Kriterien, die bei Lösung von Grundrechtskollisionen, insbesondere von Rettungsdilemmata, zu berücksichtigen sind. (Gebiete: Grundrechtsdogmatik, Rechtstheorie, Rechtsethik.)
517   $aGrundrechtskollision 
606   $aLAB LBBR 1QFE$2bicssc
610   $aFolter   forcierte Solidarität   Grundbedürfnisse   Grundrechtekonflikt   Grundrechtsdogmatik   Grundrechtsverwirklichung   Hungerstreik   Kollisionsdogmatik   Moral   Recht und Gerechtigkeit   Rechtstheorie   Rettungsfolter   Schweizer Recht   Terrorismus   Zwangsernährung   Grundrechtskollision   Dilemma   Pflichtenkollision   Menschenrechte   Einschränkung   Unmöglichkeit   Menschenwürde   Objektformel   Leben   Unversehrtheit   Schutzpflichten   Kerngehalt   Wesensgehalt   unantastbar   Abwägung   Verhältnismässigkeit   Konsequentialismus   Utilitarismus   Kontraktualismus   Einigung   Konsens   Deontologie   Kant   kategorisch   höchstes Gut   Hierarchie der Rechte   Trennungsthese   Verbindungsthese   Diderot   Montesquieu   Holbach   Helvetius   Spinoza   Dammbruch   slippery slope   unmenschliche Behandlung   Flugzeugabschuss   Abschussbefehl   Organspende   Zustimmungslösung   Rettungsschuss
615  7$aLAB LBBR 1QFE
700   $aUffer$b Matthias$4auth$01204692
906   $aBOOK
912   $a9910557571903321
996   $aDie Grundrechtskollision$93026930
997   $aUNINA