LEADER 04110nam 2200337z- 450 001 9910557487103321 005 20210504 035 $a(CKB)5400000000042961 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/69470 035 $a(oapen)doab69470 035 $a(EXLCZ)995400000000042961 100 $a20202105d2020 |y 0 101 0 $aita 135 $aurmn|---annan 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 00$aL'imputazione colpevole differenziata$eInterferenze tra dolo e colpa alla luce dei principi fondamentali in materia penale 210 $cBononia University Press$d2020 215 $a1 online resource 311 08$a88-6923-599-8 330 $a"Le ipotesi di responsabilita? penale in cui e? possibile riscontrare una coesistenza di dolo e colpa rappresentano una realta? tutt'altro che eccezionale nell'ordinamento italiano, a dispetto di una tradizione orientata a distinguere radicalmente tra reato doloso e reato colposo. In una prospettiva diacronica e costituzionalmente orientata, l'indagine evidenzia innanzitutto la duplice origine delle fattispecie a imputazione colpevole differenziata, le quali appaiono, non di rado, il frutto del superamento della responsabilita? oggettiva in favore della colpa relativamente a una quota dell'illecito e, in buona parte dei restanti casi, il problematico esito di una parziale deformazione strutturale del dolo. L'analisi progredisce muovendo da un approfondimento della preterintenzione, che consente di mettere a fuoco il modello in cui l'imputazione colposa si riferisce a un evento ulteriore rispetto al fatto voluto, per poi passare a considerare le combinazioni di dolo e colpa in cui quest'ultima si rapporta a un elemento diverso dall'evento, come quelle risultanti dalla disciplina dell'ignorantia aetatis nell'ambito dei reati sessuali. L'itinerario si sviluppa mantenendo costante attenzione ad alcuni aspetti, quali l'edificazione della regola cautelare, la limitazione della punibilita? a gradi elevati di colpa, la polarizzazione dell'imputazione colpevole differenziata sul dolo o sulla colpa e la proporzione sanzionatoria. Nella parte finale dell'opera viene tracciato un bilancio della ricerca, su cui l'autore fa perno per condensare alcuni spunti che il legislatore potrebbe considerare nell'auspicata prospettiva di riconoscere piu? esplicitamente e razionalizzare l'imputazione colpevole differenziata, in particolare quella in senso stretto, intesa come combinazione di dolo e colpa interamente attinente alla dimensione della tipicita?. Matteo Leonida Mattheudakis e? attualmente docente a contratto di diritto penale presso il Dipartimento di Scienze Giuridiche dell'Universita? di Bologna. Dopo la laurea in Giurisprudenza nell'ateneo bolognese, ha conseguito il titolo di dottore di ricerca in diritto penale nell'Universita? degli Studi di Parma, dove ha continuato a svolgere per alcuni anni attivita? di ricerca e ha iniziato la propria esperienza didattica. Recentemente e? stato titolare di assegno di ricerca in diritto penale presso l'Universita? di Bologna. Ha svolto diversi periodi di ricerca all'estero, in particolare presso il Max-Planck-Institut fu?r ausla?ndisches und internationales Strafrecht di Friburgo in Brisgovia e presso la McGeorge School of Law di Sacramento (University of the Pacific). E? autore di diverse pubblicazioni, anche in riviste scientifiche straniere, concernenti vari ambiti tematici del diritto penale, con particolare attenzione alla responsabilita? dei professionisti sanitari. E? membro del Comitato di redazione delle riviste L'Indice Penale; Responsabilita? medica. Diritto e pratica clinica; Penale. Diritto e Procedura." 517 $aL’imputazione colpevole differenziata 517 $aImputazione colpevole differenziata 606 $aLaw$2bicssc 615 7$aLaw 700 $aMattheudakis$b Matteo Leonida$4auth$01231717 906 $aBOOK 912 $a9910557487103321 996 $aL?imputazione colpevole differenziata$93021687 997 $aUNINA