LEADER 03008 am 2200493 n 450 001 9910557198103321 005 20210726 010 $a2-7574-3436-5 024 7 $a10.4000/books.septentrion.115858 035 $a(CKB)4100000012852782 035 $a(FrMaCLE)OB-septentrion-115858 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/87105 035 $a(PPN)262738171 035 $a(EXLCZ)994100000012852782 100 $a20220407j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLa coupure invisible $eÉtudes de syntaxe et de morphologie /$fFrançoise Kerleroux 210 $aVilleneuve d'Ascq $cPresses universitaires du Septentrion$d2021 215 $a1 online resource (416 p.) 225 1 $aSens et Structures 311 $a2-85939-495-8 330 $aLa tradition avait rangé dans un tiroir à part les infinitifs dits substantivés et les adjectifs de même titre, les interjections et les mentions, et bien d?autres objets, dont l?identification catégorielle posait problème : dans le bleu du ciel bleu est-il un adjectif, est-il un nom ? Questionnement parallèle possible sur gouverner dans le gouverner autrement, ou sur diable dans Diable ! On remet ces données sur le métier avec l?objectif de rendre à la syntaxe et à la morphologie dérivationnelle ce qui leur appartient, même si la coupure est invisible. En effet, un terme X qui occupe une position Y demeure-t-il un X ou devient-il un Y ? S?il conserve son identité de X, acquiert-il certaines propriétés du fait de sa position ? S?il devient un Y, le devient-il momentanément, le temps de l?emploi ? Si la nouvelle appartenance catégorielle est stable, comment la morphologie rend-elle compte de ces homonymes ? Quelle est la propriété d?occupabilité de telle position, dans telle langue ? La remise en cause du caractère endocentrique des groupes syntagmatiques, l?identification du procédé non-affixal de conversion dans la morphologie du français, tels sont les principaux résultats, ce qui a conduit à chercher à comprendre pourquoi le phénomène de dérivés non-affixés avait été soit ignoré, soit confondu avec d?autres dans le fourre- tout de la "dérivation impropre". Ainsi, outre des propositions d?analyse de données du français, ce travail comporte un essai de démythologisation d?une notion grammaticale traditionnelle. 517 $aCoupure invisible 606 $aLinguistics 606 $asyntaxe 606 $amorphologie 606 $acoupure 610 $asyntaxe 610 $amorphologie 610 $acoupure 615 4$aLinguistics 615 4$asyntaxe 615 4$amorphologie 615 4$acoupure 700 $aKerleroux$b Françoise$01290524 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910557198103321 996 $aLa coupure invisible$93021516 997 $aUNINA