LEADER 03482 am 2200493 n 450 001 9910557197903321 005 20210726 010 $a2-7574-3445-4 024 7 $a10.4000/books.septentrion.116245 035 $a(CKB)4100000012852784 035 $a(FrMaCLE)OB-septentrion-116245 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/87050 035 $a(PPN)26273818X 035 $a(EXLCZ)994100000012852784 100 $a20220407j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 12$aL?antériorité temporelle dans la préfixation en français /$fDany Amiot 210 $aVilleneuve d'Ascq $cPresses universitaires du Septentrion$d2021 215 $a1 online resource (344 p.) 225 1 $aSens et Structures 311 $a2-85939-532-6 330 $aTrès peu d?études sont actuellement consacrées aux préfixes et à la préfixation. Cette catégorie d?affixes pose pourtant des problèmes tout-à-fait spécifiques et intéressants, ne serait-ce que parce que ces marqueurs sont généralement issus de prépositions, latines ou grecques ; leur statut et leur rôle est donc a priori différent de celui des suffixes, beaucoup plus étudiés. Pour tenter de cerner cette spécificité, il m?a paru intéressant d?étudier un nombre restreint de préfixes qui pourtant forment un ensemble homogène : les préfixes qui servent, en français contemporain, à construire des mots qui s?interprètent avec un sens d?antériorité temporelle, soit ante-, avant-, pré- et pro-. De leur confrontation ont surgi de nombreuses questions concernant par exemple les contraintes qui pèsent sur les mots pour qu?ils puissent servir de base à chacun des préfixes ; le type d?opérations qui permettent de construire le sens d?antériorité temporelle commun à l?ensemble des mots dérivés ; la spécificité des marqueurs préfixaux comme pré, anté- ou pro- par rapport aux marqueurs qui peuvent à la fois assumer le rôle de préfixe et celui de préposition comme avant(-), etc. Pour résoudre l?ensemble des problèmes soulevés par cette étude, les analyses ont dû être menées dans les trois domaines connexes que sont la morphologie, la sémantique et la syntaxe ; elles s?inspirent, en ce qui concerne la morphologie (problèmes de dérivation, rôles respectifs du préfixe, de la base, du contexte dans la construction du sens du mot dérivé, etc.), des théories de D. Corbin, et en ce qui concerne certains aspects plus spécifiquement sémantiques (structure des axes temporels, opérations de localisation et de repérage, catégories floues et notion de frontière, etc.) de la topologie du CULIOLI. 606 $aFrench language$xSuffixes and prefixes 606 $aFrench language$xTense 606 $aFrench language$xWord formation 610 $alangue française 610 $afrançais 610 $aantériorité temporelle 610 $aconcordance des temps 610 $apréfixation 615 0$aFrench language$xSuffixes and prefixes. 615 0$aFrench language$xTense. 615 0$aFrench language$xWord formation. 676 $a445 700 $aAmiot$b Dany$01233093 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910557197903321 996 $aL'ante?riorite? temporelle dans la pre?fixation en franc?ais$92863207 997 $aUNINA