LEADER 03361 am 2200397 n 450 001 9910280875403321 005 20180112 010 $a2-11-139943-4 035 $a(CKB)4100000005183202 035 $a(FrMaCLE)OB-deps-1219 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/58379 035 $a(PPN)241290600 035 $a(EXLCZ)994100000005183202 100 $a20180223j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aRetraites des salariés intermittents des spectacles /$fVincent Cardon 210 $aParis $cDépartement des études, de la prospective et des statistiques$d2018 215 $a1 online resource (22 p.) 330 $aPrès de 14 000 retraités des spectacles perçoivent aujourd?hui une pension de retraite au terme d?un parcours professionnel marqué par l?intermittence. Depuis 1989, le nombre de retraités des spectacles a fortement progressé, suivant en cela l?évolution des effectifs intermittents au cours des trente dernières années. Les intermittents des spectacles dépendent du régime général pour leur retraite de base et disposent d?une retraite complémentaire, servie par Audiens. Les retraités des spectacles prennent en moyenne leur retraite à 62 ans, et l?immense majorité d?entre eux (93 %) bénéficient d?une pension de retraite générale à taux plein. En 2009, le montant annuel moyen de la pension totale versée aux anciens salariés intermittents des spectacles est de 18 180 euros, soit 1 520 euros mensuels. Le montant moyen des pensions totales diminue, du fait de l?érosion des retraites de base et complémentaires dont le montant baisse à mesure que les flux d?entrée en jouissance de la retraite se succèdent. Un nouveau retraité de 2009 touche ainsi une pension inférieure de 10 % à celle d?un nouveau retraité de 1999. La baisse de la pension de base s?explique essentiellement par la diminution du salaire annuel de référence servant de base au calcul de son montant. Les retraites complémentaires, gérées par des institutions différentes selon la catégorie professionnelle (Agirc pour les cadres, Arcco pour les artistes et non cadres) évoluent de façon plus contrastée. Si elles diminuent globalement, elles s?améliorent pour certaines catégories comme les artistes, jouant ainsi un effet compensateur de la baisse de la pension de base. Enfin, l?évolution des retraites sur vingt ans révèle de profondes inégalités non seulement intergénérationnelles mais aussi interprofessionnelles et de genre : les retraites totales des artistes et des non-cadres ayant pris leur retraite en 2009 sont inférieures de près de 13 000 euros annuels à celles des cadres. En outre, les femmes intermittentes? 606 $aIndustrial Relations & Labor 606 $aCultural studies 606 $aégalité hommes-femmes 610 $aégalité hommes-femmes 615 4$aIndustrial Relations & Labor 615 4$aCultural studies 615 4$aégalité hommes-femmes 700 $aCardon$b Vincent$01287238 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910280875403321 996 $aRetraites des salariés intermittents des spectacles$93020113 997 $aUNINA LEADER 05292nam 22007575 450 001 9910555236203321 005 20251009100824.0 010 $a3-030-92612-5 024 7 $a10.1007/978-3-030-92612-0 035 $a(CKB)5860000000038032 035 $aEBL6942718 035 $a(AU-PeEL)EBL6942718 035 $a(MiAaPQ)EBC6942718 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/81445 035 $a(ODN)ODN0010072617 035 $a(oapen)doab81445 035 $a(DE-He213)978-3-030-92612-0 035 $a(EXLCZ)995860000000038032 100 $a20220329d2022 u| 0 101 0 $aeng 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aPrecision Oncology and Cancer Biomarkers $eIssues at Stake and Matters of Concern /$fedited by Anne Bremer, Roger Strand 205 $a1st ed. 2022. 210 1$aCham :$cSpringer International Publishing :$cImprint: Springer,$d2022. 215 $a1 online resource (288 p.) 225 1 $aHuman Perspectives in Health Sciences and Technology,$x2661-8923 ;$v5 300 $aDescription based upon print version of record. 311 08$a3-030-92611-7 320 $aIncludes bibliographical references and index. 327 $aIntroduction (Anne Bremer and Roger Strand) -- Chapter 1. Precision oncology in the news (Mille Stenmarck and Irmelin Nilsen) -- Chapter 2. Cancer biomarkers from a patient?s perspective (Karen Gissum) -- Chapter 3. Breast cancer: reconstruction of trouble (Hanna Dillekås) -- Chapter 4. HER2: an apparently ?simple? biomarkers revealing the complexities and uncertainties of precision oncology (Elisabeth Wik, Anne Bremer and Lars A. Akslen) -- Chapter 5. Integrating genomic and non-genomic factors in shaping the personal fingerprint in personalised cancer treatments (Mariano Bizzari and Andrea Pensotti) -- Chapter 6. Systems medicine and perspectives on precision oncology (Rune Kleppe, Inge Jonassen and Roger Strand) -- Chapter 7. Precision oncology: the challenges related to publishing (Maria Lie Lotsberg) -- Chapter 8. Filled with Desire, Perceive Molecules (Caroline Engen and Roger Strand) -- Chapter 9. Precision health and ethical ambiguity: How much cancer can we afford to prevent? (Leonard Fleck) -- Chapter 10. New cancer drugs and the public controversy: how can biomarkers contribute? (Eirik Tranvåg and Roger Strand) -- Chapter 11. Assessing the cost-effectiveness of targeted therapies and checkpoint inhibitors (John Cairns) -- Chapter 12. Real-world data in Health Technology Assessment of targeted cancer therapy (Jiyeon Kang) -- Chapter 13. Negotiating safety and resources in a first in human cancer trial in Denmark (Line Hillersdal) -- Conclusion: Precision oncology: Fact or fantasy? (Roger Strand and Anne Bremer). 330 $aThis open access book reflects on matters of social and ethical concern raised in the daily practices of those working in and around precision oncology. Each chapter addresses the experiences, concerns and issues at stake for people who work in settings where precision oncology is practiced, enacted, imagined or discussed. It subsequently discusses and analyses bioethical dilemmas, scientific challenges and economic trade-offs, the need for new policies, further technological innovation, social work, as well as phenomenological research. This volume takes a broad actor-centred perspective as, whenever cancer is present, the range of actors with issues at stake appears almost unlimited. This perspective and approach opens up the possibility for further in-depth and diverse questions, posed by the actors themselves, such as: How are cancer researchers navigating biological uncertainties? How do clinicians and policy-makers address ethical dilemmas around prioritisation ofcare? What are the patients? experiences with, and hopes for, precision oncology? How do policy-makers and entrepreneurs envisage precision oncology? These questions are of great interest to a broad audience, including cancer researchers, oncologists, policy-makers, medical ethicists and philosophers, social scientists, patients and health economists. 410 0$aHuman Perspectives in Health Sciences and Technology,$x2661-8923 ;$v5 606 $aMedicine$xPhilosophy 606 $aBioethics 606 $aCancer 606 $aPublic health 606 $aMedical economics 606 $aPhilosophy of Medicine 606 $aBioethics 606 $aCancer Biology 606 $aPublic Health 606 $aHealth Economics 615 0$aMedicine$xPhilosophy. 615 0$aBioethics. 615 0$aCancer. 615 0$aPublic health. 615 0$aMedical economics. 615 14$aPhilosophy of Medicine. 615 24$aBioethics. 615 24$aCancer Biology. 615 24$aPublic Health. 615 24$aHealth Economics. 676 $a610.1 686 $aBUS069000$aMED050000$aMED062000$aMED078000$aPHI005000$2bisacsh 700 $aBremer$b Anne$01236572 701 $aStrand$b Roger$01236573 801 0$bAU-PeEL 801 1$bAU-PeEL 801 2$bAU-PeEL 906 $aBOOK 912 $a9910555236203321 996 $aPrecision Oncology and Cancer Biomarkers$92871217 997 $aUNINA