LEADER 03710 am  2200661 n 450 
001 9910548291003321
005 20211015
010   $a2-7535-8513-X
024 7 $a10.4000/books.pur.149492
035   $a(CKB)5670000000207024
035   $a(FrMaCLE)OB-pur-149492
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86775
035   $a(PPN)267962533
035   $a(EXLCZ)995670000000207024
100   $a20220222j||||||||  |||            0
101 0 $afre
135   $auu||||||m||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aContrainte et consentement en santé mentale $eForcer, influencer, coopérer /$fLivia Velpry, Pierre A. Vidal-Naquet, Benoît Eyraud
210   $aRennes $cPresses universitaires de Rennes$d2021
215   $a1 online resource (204 p.) 
225 1 $aLe sens social
311   $a2-7535-7498-7 
330   $aLa démocratisation des pratiques d?aide et de soin est au c?ur des politiques sanitaires, sociales et médico-sociales depuis la fin du xxe siècle. Rechercher le consentement, éviter la contrainte en constituent les deux injonctions dominantes. En effet, les règles qui encadrent les pratiques de prise en charge visent à réduire la dimension contraignante de l?aide, à garantir le droit à l?information et la participation des personnes, ainsi que leur protection.  En situation, les professionnels sont souvent confrontés à des conflits normatifs qui deviennent indécidables quand les personnes souffrent d?une altération de leurs capacités mentales. Comment faire alors, lorsque, à défaut de pouvoir « protéger sans contraindre », il faut envisager de « contraindre pour protéger » ?  Le présent ouvrage rend compte de ces dilemmes à partir d?enquêtes empiriques menées dans le champ de la santé mentale. Qu?ils soient conduits à « forcer », à « influencer », à « coopérer », ou encore à « persuader » ou à « empêcher », les professionnels de l?aide et du soin sont orientés par deux impératifs parfois contradictoires : l?impératif de protection d?un côté, l?impératif de liberté de l?autre. La régulation de leurs pratiques s?appuie sur deux registres : celui des droits fondamentaux, sans cesse réaffirmés ; celui des règles qui sont produites en continu au plus près des situations. Un tel mode de régulation questionne à nouveaux frais quelques-uns des enjeux actuels de la démocratie sanitaire. Cet ouvrage est issu des travaux menés dans le cadre du Collectif Contrast.
606   $aLaw
606   $asociologie
606   $adroit
606   $apsychologie
610   $asociologie
610   $adroit
610   $apsychologie
615  4$aLaw
615  4$asociologie
615  4$adroit
615  4$apsychologie
700   $aBéliard$b Aude$01298322
701   $aEyraud$b Benoît$01298323
701   $aLechevalier Hurard$b Lucie$01298324
701   $aLe Goff$b Alice$01298325
701   $aLitzler$b Alexandre$01298326
701   $aMarques$b Ana$01298327
701   $aProtais$b Caroline$01243148
701   $aRenaudie$b Olivier$01290353
701   $aRobelet$b Magali$01276032
701   $aSaetta$b Sébastien$01298328
701   $aVelpry$b Livia$01294904
701   $aVéron$b Paul$01298329
701   $aVidal-Naquet$b Pierre A$01298330
701   $aVelpry$b Livia$01294904
701   $aVidal-Naquet$b Pierre A$01298331
701   $aEyraud$b Benoît$01298323
801  0$bFR-FrMaCLE
906   $aBOOK
912   $a9910548291003321
996   $aContrainte et consentement en santé mentale$93024845
997   $aUNINA