LEADER 06107 am 2201333 n 450 001 9910522581503321 005 20211130 010 $a979-1-0975-7801-5 024 7 $a10.4000/books.dice.5330 035 $a(CKB)4100000012537006 035 $a(FrMaCLE)OB-dice-5330 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/84775 035 $a(PPN)223429740 035 $a(EXLCZ)994100000012537006 100 $a20220211j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLe contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC ? /$fMarthe Fatin-Rouge Stefanini, Caterina Severino 210 $aAix-en-Provence $cDICE Éditions$d2021 215 $a1 online resource (504 p.) 225 1 $aConfluence des droits 330 $aPrésentant une version enrichie des actes du colloque international organisé à Aix-en-Provence en juin 2016, cet ouvrage explore la possibilité de franchir une nouvelle étape au sein du système de justice constitutionnelle français, par la mise en place d?un contrôle de constitutionnalité des décisions de justice. Au regard de l?introduction récente de la QPC, un tel questionnement pouvait paraître surprenant, car l?adoption d?une telle procédure a été considérée comme un réel progrès pour l?État de droit français. Toutefois, malgré le succès remarquable de la QPC, il est apparu légitime de se demander si l?objectif affiché par la réforme, à savoir celui d?ouvrir une nouvelle voie de recours aux justiciables pour assurer la protection de leurs droits fondamentaux, avait bien été atteint. Or, l?analyse du fonctionnement concret de la QPC laisse apparaître des difficultés, notamment en ce qui concerne le filtrage opéré par les juridictions administratives et judiciaires, et des angles morts du contrôle de constitutionnalité. L?objectif poursuivi par le colloque était double : d?une part, tirer les leçons du fonctionnement des systèmes étrangers qui pratiquent un contrôle de la constitutionnalité des décisions de justice, en vérifiant si ce contrôle est une véritable plus-value pour la protection des droits et libertés et, d?autre part, vérifier l?état du système de justice constitutionnelle français après cette réforme capitale, tout en s?interrogeant sur ses possibles perfectionnements. 517 $aContrôle de constitutionnalité des décisions de justice 517 $aContrôle de constitutionnalité des décisions de justice 517 $aLe contrôle de constitutionnalité des décisions de justice 606 $aLaw 606 $aamparo 606 $acontrôle de constitutionnalité 606 $acontrôle diffus 606 $aCour constitutionnelle 606 $adécision de justice 606 $adialogue des juges 606 $adroit comparé 606 $adroits fondamentaux 606 $ainterprétation 606 $ajustice constitutionnelle 606 $aQPC 606 $aVerfassungsbeschwerde 606 $aCour suprême 610 $aamparo 610 $acontrôle de constitutionnalité 610 $acontrôle diffus 610 $aCour constitutionnelle 610 $adécision de justice 610 $adialogue des juges 610 $adroit comparé 610 $adroits fondamentaux 610 $ainterprétation 610 $ajustice constitutionnelle 610 $aQPC 610 $aVerfassungsbeschwerde 610 $aCour suprême 615 4$aLaw 615 4$aamparo 615 4$acontrôle de constitutionnalité 615 4$acontrôle diffus 615 4$aCour constitutionnelle 615 4$adécision de justice 615 4$adialogue des juges 615 4$adroit comparé 615 4$adroits fondamentaux 615 4$ainterprétation 615 4$ajustice constitutionnelle 615 4$aQPC 615 4$aVerfassungsbeschwerde 615 4$aCour suprême 700 $aAlcaraz$b Hubert$01303013 701 $aArreto$b Marie-Caroline$01320647 701 $aArrighi de Casanova$b Jacques$01320648 701 $aBelloubet$b Nicole$0321255 701 $aBinette$b Amélie$01320649 701 $aBonnet$b Julien$01320650 701 $aBuck$b Valentine$01320651 701 $aCanivet$b Guy$0501849 701 $aDesaulnay$b Olivier$01320652 701 $aDisant$b Mathieu$01290345 701 $aDomingo$b Laurent$01320653 701 $aFatin-Rouge Stefanini$b Marthe$01292977 701 $aFernández$b Itziar Gómez$01303019 701 $aFromont$b Michel$0233526 701 $aGaïa$b Patrick$0235060 701 $aGay$b Laurence$01133149 701 $aHochmann$b Thomas$01320654 701 $aHottelier$b Michel$0261100 701 $aLanceiro$b Rui Tavares$01320655 701 $aLevade$b Anne$01320656 701 $aLe Bot$b Olivier$01279845 701 $aLudet$b Daniel$01320657 701 $aMagnon$b Xavier$01287022 701 $aMaljean-Dubois$b Sandrine$01254878 701 $aMathieu$b Bertrand$0324142 701 $aMestre$b Jean-Louis$0238292 701 $aPardini$b Jean-Jacques$01320658 701 $aPassaglia$b Paolo$0268736 701 $aPereira da Silva$b Vasco$01320659 701 $aPiwnica$b Emmanuel$01320660 701 $aRibes$b Didier$01320661 701 $aSeverino$b Caterina$01279849 701 $aSylvestre$b Yasmine$01320662 701 $aTaillon$b Patrick$01320663 701 $aTalabardon$b Olivier$01320664 701 $aVerdussen$b Marc$0262641 701 $aViala$b Alexandre$01320665 701 $aVidal-Naquet$b Ariane$01290354 701 $aFatin-Rouge Stefanini$b Marthe$01292977 701 $aSeverino$b Caterina$01279849 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910522581503321 996 $aLe contrôle de constitutionnalité des décisions de justice : une nouvelle étape après la QPC$93386664 997 $aUNINA