LEADER 04316nam 22006855 450 001 9910512199203321 005 20240405021112.0 010 $a3-11-036743-2 010 $a3-11-038598-8 024 7 $a10.1515/9783110367430 035 $a(CKB)3360000000515443 035 $a(EBL)1767601 035 $a(SSID)ssj0001560444 035 $a(PQKBManifestationID)16193311 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001560444 035 $a(PQKBWorkID)14825364 035 $a(PQKB)11737614 035 $a(MiAaPQ)EBC1767601 035 $a(DE-B1597)428970 035 $a(OCoLC)979838733 035 $a(DE-B1597)9783110367430 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/74699 035 $a(PPN)187998167 035 $a(EXLCZ)993360000000515443 100 $a20200623h20152015 fg 101 0 $ager 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 10$aLucan und der Prinzipat $eInkonsistenz und unzuverlässiges Erzählen im "Bellum Civile" /$fNadja Kimmerle 205 $a1st ed. 210 $aBerlin/Boston$cDe Gruyter$d2015 210 1$aBerlin ;$aBoston : $cDe Gruyter, $d[2015] 210 4$d©2015 215 $a1 online resource (356 p.) 225 0 $aMillennium-Studien / Millennium Studies ;$v53 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a3-11-037346-7 320 $aIncludes bibliographical references and indexes. 327 $tFrontmatter -- $tVorwort -- $tInhalt -- $t1. Einleitung -- $t2. Alexander in Lucans Bellum Civile ? Kritik an Caesar und Nero? -- $t3. Der historische Kontext: Der Prinzipat und ?politische? Meinungsäußerung -- $t4. Inkonsistenz und unzuverlässiges Erzählen in der Literaturtheorie -- $t5. Unzuverlässiges Erzählen im Bellum Civile -- $t6. Unzuverlässiges Erzählen im Prinzipat Neros -- $t7. Resümee -- $tLiteratur -- $tPersonenregister -- $tSachregister 330 $aLucans Bellum Civile wird traditionell als politisches Dokument mit prinzipatskritischer Tendenz gedeutet. Seit einigen Jahren sind jedoch Widersprüchlichkeiten innerhalb des Textes betont worden, die eine solch einseitige Deutung fragwürdig erscheinen lassen. Ziel dieser Arbeit ist es, die komplexe Vielschichtigkeit der Inkonsistenzen umfassend zu beschreiben und historisch auszuwerten. Hierfür werden aktuelle Konzepte unzuverlässigen Erzählens herangezogen, zu einem eigenständigen Modell modifiziert und auf das Epos angewandt. Neben dem Fokus auf das gesamte Werk werden vertieft die Figur Caesars und der libertas-Begriff untersucht. Inkonsistenzen lassen sich dabei nicht nur innerhalb der Figurendarstellung, sondern auch zwischen Erzähler- und Figurenstimmen, insbesondere aber innerhalb der Erzählerstimme konstatieren. Daher kann keine konsistente Aussage des Textes, somit keine eindeutige Beurteilung des Prinzipats und Neros ermittelt werden. Vielmehr lässt sich das Epos auf die widersprüchliche Wertewelt und Erfahrungswirklichkeit seiner Entstehungszeit beziehen. Es bietet eine monarchische Ausformung republikanischer memoria, die den Wandel in der Erinnerungskultur und die dadurch entstandene Zerrissenheit widerspiegelt. 330 $aLucan?s Bellum Civile (Pharsalia) is traditionally read as a political critique of the Principate. However, several features of this text run counter to this interpretation. This study reexamines Lucan?s work using the model of the unreliable narrator to illuminate its portrayal of contradictory structures in Nero?s Principate. The interdisciplinary approach offers a new perspective on Lucan?s epic poem and its historical importance. 410 0$aMillennium-Studien ;$vBand 53. 606 $aEpic poetry, Latin$xHistory and criticism 608 $aCriticism, interpretation, etc.$2fast 610 $aMarcus Annaeus Lucanus 610 $aunreliable narration 610 $aPrincipate 610 $aBellum Civile 615 0$aEpic poetry, Latin$xHistory and criticism. 676 $a873.01 686 $aNH 7325$2rvk 700 $aKimmerle$b Nadja, $4aut$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut$0751019 801 0$bDE-B1597 801 1$bDE-B1597 906 $aBOOK 912 $a9910512199203321 996 $aLucan und der Prinzipat$91510478 997 $aUNINA