LEADER 03501nam  22006975  450 
001 9910512197803321
005 20230323174738.0
010   $a3-11-059757-8
010   $a3-11-059720-9
024 7 $a10.1515/9783110597202
035   $a(CKB)4100000005958694
035   $a(MiAaPQ)EBC5516066
035   $a(DE-B1597)494466
035   $a(OCoLC)1031411103
035   $a(DE-B1597)9783110597202
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/74617
035   $a(PPN)229519385
035   $a(EXLCZ)994100000005958694
100   $a20180725d2018      fg 
101 0 $ager
135   $aurcnu||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aJustinian und die Armee des frühen Byzanz /$fClemens Koehn
210   $aBerlin/Boston$cDe Gruyter$d2018
210  1$aBerlin ;$aBoston :$cDe Gruyter,$d[2018]
210  4$d©2018
215   $a1 online resource (318 pages)
225 0 $aMillennium-Studien / Millennium Studies ;$v70
311   $a3-11-059701-2 
320   $aIncludes bibliographical references and index.
327   $tFrontmatter --$tVorwort --$tInhalt --$tI . Einleitung --$tII .Die Armee als militärisches Instrument --$tIII. Die Armee als politisches Instrument --$tIV. Schlußbetrachtung: Justinians Kriegführung als Modell der byzantinischen Kriegführung? --$tV .Quellen- und Literaturverzeichnis --$tNamens- und Sachregister --$tStellenregister
330   $aSowohl die Regierung Kaiser Justinians I. (527-565) als auch die spätantike/frühbyzantinische Armee sind seit einigen Jahren intensiv diskutierte Themen gerade der althistorischen Forschung. Dabei wird allerdings die Militärpolitik aus der Analyse der kaiserlichen Regierung weitgehend ausgeblendet. Die Rolle des Kaisers als Oberkommandierender der Armee findet kaum Beachtung, obgleich Justinian in einem seine Vorgänger weit übertreffenden Maße Kriege geführt hat. Der Kaiser gilt als akribischer Organisator der zivilen Verwaltung, aber militärisch eher als Laie. Hier wird nun erstmals umfassend die These argumentiert, dass Justinian militärischen Sachfragen insgesamt deutlich mehr Aufmerksamkeit gewidmet hat als bislang angenommen. Von Beginn an betrieb er eine aktive Militärpolitik, die freilich zunehmend politischen und finanziellen Kontigenzen ausgesetzt war und schließlich scheiterte. An der Schnittstelle von Alter Geschichte, Byzantinistik und Militärgeschichte angesiedelt, stellt die Studie somit einen Beitrag zu der vieldiskutierten Frage nach den konkreten Entscheidungsabläufen und der Intentionalität des kaiserlichen Handelns im frühen Byzanz dar.
410  0$aMillennium-Studien ;$vBand 70.
606   $aArmee
606   $aByzantium
606   $aByzanz
606   $aJustinian
606   $aMilitärgeschichte
606   $amilitary history, army
607   $aByzantine Empire$xHistory$y527-1081
610   $aJustinian
610   $aByzantium
610   $amilitary history
610   $aarmy
615  4$aArmee.
615  4$aByzantium.
615  4$aByzanz.
615  4$aJustinian.
615  4$aMilitärgeschichte.
615  4$amilitary history, army.
676   $a949.5/013
676   $a949.5013000000
700   $aKoehn$b Clemens$0600070
801  0$bDE-B1597
801  1$bDE-B1597
906   $aBOOK
912   $a9910512197803321
996   $aJustinian und die Armee des frühen Byzanz$92558093
997   $aUNINA