LEADER 02734 am  2200421 n 450 
001 9910502602803321
005 20210728
010   $a2-7574-2619-2
024 7 $a10.4000/books.septentrion.123700
035   $a(CKB)4100000012052829
035   $a(FrMaCLE)OB-septentrion-123700
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86994
035   $a(PPN)258323353
035   $a(EXLCZ)994100000012052829
100   $a20211018j||||||||  |||            0
101 0 $afre
135   $auu||||||m||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 12$aL?explication en histoire /$fAlain Boyer
210   $aVilleneuve d'Ascq $cPresses universitaires du Septentrion$d2021
215   $a1 online resource (288 p.) 
225 1 $aOpuscules
311   $a2-85939-409-5 
330   $aÀ quelles conditions l?histoire peut-elle se présenter comme science ? Cette question critique n?a cessé de préoccuper les penseurs allemands du début du siècle, de Dilthey à Weber, et elle est au centre des travaux philosophiques de R. Aron. Moins connus en France sont les débats qui ont eu lieu sur ce point en langue anglaise de Collingwood à W. Dray, et de Hempel à Popper. C?est d?ailleurs autour d?une discussion des thèses de ce dernier que s?organise essentiellement le présent ouvrage, qui pourrait être considéré comme une introduction à la théorie poppérienne de sciences sociales. Les problèmes épistémologiques de l?histoire sont en effet inséparables d?une conception générale des sciences sociales. L?analyse des conditions de l?explication historique conduit naturellement à une réflexion sur la question des « lois » présentes en histoire, sur celle de l?individualisme méthodologique et sur celle de la rationalité des agents. Renoncer à toute « philosophie de l?histoire » moniste et déterministe ne doit pas conduire à refuser toute intelligibilité aux processus socio-historiques. De même, critiquer le positivisme au nom de la spécificité du comportement humain (« compréhensible ») ne conduit pas nécessairement à renoncer à tout idéal de l?unité (méthodologique) des sciences. Plus généralement, il s?agit de dépasser l?opposition stérile de ces deux erreurs symétriques, le scientisme et l?irrationalisme.
606   $aHistory$xPhilosophy
610   $ahistoire
610   $aexplication
610   $afaits historiques
615  0$aHistory$xPhilosophy.
676   $a901
700   $aBoyer$b Alain$0235051
801  0$bFR-FrMaCLE
906   $aBOOK
912   $a9910502602803321
996   $aL?explication en histoire$93030881
997   $aUNINA