LEADER 04010 am 2200853 n 450 001 9910502595403321 005 20210726 010 $a979-1-03-657721-5 024 7 $a10.4000/books.pup.53295 035 $a(CKB)4100000012052904 035 $a(FrMaCLE)OB-pup-53295 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86406 035 $a(PPN)258324171 035 $a(EXLCZ)994100000012052904 100 $a20211014j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aPoétique des énoncés inconvenants et paradoxaux /$fJoël July 210 $aAix-en-Provence $cPresses universitaires de Provence$d2021 215 $a1 online resource (216 p.) 225 1 $aTextuelles 311 $a979-1-03-200282-7 330 $aL?éclat et l?énergie des énoncés inconvenants et paradoxaux tiennent à la façon dont ils attaquent soit la logique ou le bon sens, soit la civilité ou la morale, soit les deux à la fois. Subtils ou agressifs, ils interrogent et relativisent l?aspiration ou la prétention au sérieux dans la pensée. Bien qu?ils n?aient pas été toujours produits au sein de l?institution littéraire, ils apparaissent comme des manifestations particulièrement exemplaires de la créativité langagière, et à ce titre de la poéticité. C?est pourquoi les littéraires en général et les stylisticiens en particulier peuvent les considérer comme d?excellents candidats pour illustrer ce que l?art littéraire ou la fonction poétique « font » à la pensée, et ce que la pensée fait à la forme. La question clé qui sous-tendait ce 4e colloque de l?AIS (Association Internationale de Stylistique), qui a eu lieu à l?automne 2018 à Aix-en-Provence, engageait ainsi deux notions a priori hétérogènes : le paradoxe, notion logique bien balisée, et l?inconvenance, qui relève du jugement de valeur, de nature morale. La problématique comportait également deux aspects à l?articulation délicate : d?abord s?interroger sur les formes et les enjeux du charme de ces énoncés, aux fonctions fort diverses et qui sont inclus soit dans des textes mais détachables, soit dans des phrases sans texte au statut encore plus incertain ; mais, plus intéressant, se demander en quoi ces énoncés pourraient relancer la quête d?une définition de la fonction poétique. 606 $aLinguistics 606 $alogique 606 $amorale 606 $acréativité 606 $aénoncé 606 $astylistique 606 $aparadoxe 606 $abon sens 606 $acivilité 606 $apoéticité 610 $alogique 610 $amorale 610 $acréativité 610 $aénoncé 610 $astylistique 610 $aparadoxe 610 $abon sens 610 $acivilité 610 $apoéticité 615 4$aLinguistics 615 4$alogique 615 4$amorale 615 4$acréativité 615 4$aénoncé 615 4$astylistique 615 4$aparadoxe 615 4$abon sens 615 4$acivilité 615 4$apoéticité 700 $aBonhomme$b Marc$0166116 701 $aChaudier$b Stéphane$01284581 701 $aCoste$b Claude$01288598 701 $aDournel$b Sylvain$01302637 701 $aJauer$b Annick$01285049 701 $aJollin Bertocchi$b Sophie$01302638 701 $aJousset$b Philippe$01285050 701 $aJuly$b Joël$0786083 701 $aMoricheau-Airaud$b Bérengère$01302639 701 $aPrak-Derrington$b Emmanuelle$01302640 701 $aTrabelsi$b Mustapha$01302442 701 $aVaudrey Luigi$b Sandrine$01302641 701 $aWulf$b Judith$01302642 701 $aJuly$b Joël$0786083 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910502595403321 996 $aPoétique des énoncés inconvenants et paradoxaux$93026421 997 $aUNINA