LEADER 03462oam 2200481z- 450 001 9910496046403321 005 20230221124506.0 010 $a979-1-03-655582-4 024 7 $a10.4000/books.chbeck.2238 035 $a(CKB)4100000011479632 035 $a(FrMaCLE)OB-chbeck-2238 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/87316 035 $a(PPN)25018995X 035 $a(EXLCZ)994100000011479632 100 $a20201002j|||||||| ||| 0 101 0 $ager 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aWerkpolitik in der Antike $eStudien zu Cicero, Vergil, Horaz und Ovid /$fvon Ce?dric Scheidegger La?mmle 210 $aMünchen$cC.H.Beck$d2020 215 $a1 online resource (312 p.) 225 1 $aZetemata 311 $a3-406-69935-9 330 $aUnter den verschiedenen Formen, literarische Texte zu sammeln und zu erschließen, zählt deren Gruppierung zu einem ?uvre mit Sicherheit zu den gängigsten: Das ?uvre als Summe aller Werke eines bestimmten Autors wird dabei oft an scheinbar objektivierbaren Kriterien wie Werkbestand (Gesamtwerk) oder Autorbiographie (Spätwerk, Lebenswerk) gemessen und gleichsam als selbstverständlich betrachtet. Werkpolitik in der Antike fragt demgegenüber nach den Voraussetzungen (und ebenso nach den Auswirkungen) der Orientierung am ?uvre. Die lateinische Literatur der späten Republik und des augusteischen Prinzipats erweist sich für die Genese eines emphatischen Begriffes des auktorialen Corpus als formativ: Die Umwälzungen im literarischen Betrieb dieser Epoche, nicht zuletzt die Gründung öffentlicher Bibliotheken, bedingten bei Autoren, Kritikern und Lesern eine erhöhte Aufmerksamkeit für die Begründung von Werkzusammenhängen, welche die Idee des ?uvres nachhaltig prägte. In vier Studien zu Cicero, Vergil, Horaz und Ovid wird nachgezeichnet, wie sowohl innerhalb der literarischen Werke selbst wie in deren Rezeption bestimmte Vorstellungen von Lebens- und Gesamtwerk Gestalt annehmen konnten. Of the various forms of collecting and cataloguing literary texts, classification as part of an authorial ?uvre is one of the most common. The notion of the ?uvre is often legitimised with regard to seemingly objective criteria, such as the extent or chronology of an author?s production, and its implications are thus downplayed and glossed over. By contrast, the present study explores the specific preconditions (and repercussions) of privileged status accorded to the idea of the authorial corpus. It argues that Late Republican and Augustan Latin literature is an especially momentous time in the history of the literary ?uvre. The significant changes in literary culture that this period witnessed, not least the establishment of public libraries in Rome, led to an increasing awareness of and? 606 $aClassical poetry$xHistory and criticism 610 $aOvid 610 $aAltphilologie 610 $arömische Autoren 610 $aspäte Republik 610 $aaugusteische Zeit 610 $aBibliotheken 610 $aCicerco 610 $aVergil 610 $aHoraz 615 0$aClassical poetry$xHistory and criticism. 700 $aLa?mmle$b Ce?dric Scheidegger$01371004 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910496046403321 996 $aWerkpolitik in der Antike$93399636 997 $aUNINA